案情簡(jiǎn)介

2011年9月1日，羅宇向申慶方借款人民幣10000元,雙方約定月利息按3%計(jì)算，借條未載明還款時(shí)間。借款后，羅宇支付過(guò)申慶方共6個(gè)月的利息1800元。申慶方多次要求羅宇歸還該筆欠款無(wú)果后，遂起訴至法院訴求解決。

法院受理該案后，向被告羅宇送達(dá)民事起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、開庭傳票等相關(guān)法律文書。舉證、答辯期限屆滿，被告羅宇無(wú)正當(dāng)理由沒(méi)有按開庭傳票指定的時(shí)間到庭參加訴訟。庭審中，原告申慶方向法院出示羅宇簽名的借條原件1份，用以證明被告羅宇原告借款10000元及雙方約定月利息3%的事實(shí)。

法院觀點(diǎn)

法院審查認(rèn)為，被告羅宇無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，未對(duì)原告申慶方出具的借條質(zhì)證，放棄質(zhì)證權(quán)利，應(yīng)視為對(duì)原告申慶方出示借條的默認(rèn)，被告羅宇向原告申慶方借款的事實(shí)成立，因雙方未約定用款期限，原告申慶方可請(qǐng)求被告羅宇在合理的期限內(nèi)歸還該筆借款。關(guān)于利息，原告申慶方要求被告羅宇按月利率3%計(jì)算給付利息的請(qǐng)求過(guò)高，故只能按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類銀行貸款利率的四倍予以支持，因被告羅宇已經(jīng)支付至2012年3月1日，故利息的計(jì)算應(yīng)從2012年3月1日開始至兌現(xiàn)時(shí)止。

律師說(shuō)法

民間借貸司法解釋第十八條規(guī)定，根據(jù)《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第一百七十四條第二款之規(guī)定,負(fù)有舉證證明責(zé)任的原告無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，經(jīng)審查現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法確認(rèn)借貸行為、借貸金額、支付方式等案件主要事實(shí)，人民法院對(duì)其主張的事實(shí)不予認(rèn)定。

缺席判決是指開庭審理案件時(shí)，只有一方當(dāng)事人到庭，人民法院依法對(duì)案件進(jìn)行審理之后所作出的判決。法院只聽一面之詞就做出判決侵犯了對(duì)方的答辯權(quán)，容易發(fā)生錯(cuò)案。所以《民事訴訟法》對(duì)缺席判決有嚴(yán)格的限制。

我國(guó)《民事訴訟法》第一百三十條規(guī)定：“被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！?/p>

對(duì)被告缺席判決的必須具備三個(gè)條件：

1、有證據(jù)證明法院已經(jīng)給被告發(fā)了傳票：

2、被告拒不到庭或者中途退庭：

3、被告不到庭或者中途退庭沒(méi)有正當(dāng)理由。

只有親自參加庭審，進(jìn)行法庭辯論，向法官和對(duì)方闡釋自己的主張，才能使法官全面了解案情，作出最公正的判決。被告經(jīng)合法傳喚拒不到庭參加訴訟，并不影響案件的審理，法院會(huì)根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)和法律缺席判決，被告漠視法院權(quán)威，就是漠視自己的訴訟權(quán)利，最終產(chǎn)生的法律后果將由被告自行負(fù)擔(dān)。