案情簡介

黎某系重慶某醫(yī)藥公司的財務(wù)人員，在工作中與王某認(rèn)識。二人除工作上的往來外，還私下建立起民間借貸等經(jīng)濟往來關(guān)系。2011年5月，王某在綿陽城區(qū)投資60萬元成立一家茶樓。2011年11月16日，黎某來到綿陽，與王某進行了經(jīng)濟往來方面的結(jié)算。經(jīng)結(jié)算，王某累計欠黎某借款91萬元未還。在黎某要求下，王某和妻子馮某共同向黎某出具一張91萬元的書面借條一張。2011年11月17日，在黎某的催要下，王某向黎某還款8萬元。此后，王某未再向黎某履行還款義務(wù)。后來，王某因不堪忍受黎某苦苦追債，只得選擇躲避。2012年8月1日，為保護自身的合法權(quán)益，黎某一紙訴狀，將王某和馮某告上法庭。

法院觀點

在案件審理期間，被告向承辦人寄來一份答辯材料，聲稱借款本金為55萬，其余為利息，原告行為屬于放高利貸。但是未舉出證據(jù)加以證明，且向法庭寄來的材料郵寄名字不是被告本人。被告的躲避、不到庭行為，直接導(dǎo)致了其舉證不能的敗訴結(jié)果。訴與應(yīng)訴都是法律規(guī)定的對當(dāng)事人權(quán)利的保障，但是權(quán)利的放棄也是當(dāng)事人自己的選擇，在“誰主張誰舉證”的一般舉證責(zé)任下，被告不應(yīng)訴、不舉證，只能承擔(dān)敗訴的后果。

法院判決：限被告王某、馮某于本判決生效后三十日內(nèi)償還原告黎某借款本金83萬元及2012年5月31日起至還清時止的利息，利率按中國人民銀行規(guī)定的商業(yè)銀行同期逾期貸款利率計算；被告王某與被告馮某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

律師說法

缺席判決是指開庭審理案件時，只有一方當(dāng)事人到庭，人民法院依法對案件進行審理之后所作出的判決。法院只聽一面之詞就做出判決侵犯了對方的答辯權(quán)，容易發(fā)生錯案。所以《民事訴訟法》對缺席判決有嚴(yán)格的限制。

我國《民事訴訟法》第一百三十條規(guī)定：“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！?/p>

對被告缺席判決的必須具備三個條件：

1、有證據(jù)證明法院已經(jīng)給被告發(fā)了傳票：

2、被告拒不到庭或者中途退庭：

3、被告不到庭或者中途退庭沒有正當(dāng)理由。

證明法院已經(jīng)給被告發(fā)了傳票的證據(jù)有四種。

1、法官將傳票直接交給被告，被告收到傳票后在送達回證上的簽字；

2、法院以掛號信方式將傳票郵寄給被告，被告在掛號信回執(zhí)上簽字；

3、被告拒收傳票的，請居委會和鄰居到場，法官當(dāng)眾將傳票放在被告人住處，由證人簽字證明被告拒絕簽收。

4、被告下落不明，用以上方法無法送達的，由法院委托報紙刊登送達公告。公告登出60日后，不管被告是否看到報紙，視為送達。以刊登該公告的報紙附卷作為送達憑證。

在借貸糾紛中，被告人如其無正當(dāng)理由拒不到庭，經(jīng)審查現(xiàn)有證據(jù)無法確認(rèn)借貸行為、借貸金額、支付方式等案件主要事實，由其承擔(dān)相應(yīng)的不利法律后果。