案情簡介

小芳與小容因住在同一個小區(qū)相識，后成為閨中密友。2014年10月，小容說做生意急需用錢，提出向小芳借信用卡使用。小容一家老小都住在小區(qū)里，兩家人又很熟，小芳很放心地將額度為10萬元的民生銀行信用卡借給了小容。兩人說好小容要按銀行的時限要求及時還款，小容每月支付小芳500元費用作為報酬。

當(dāng)天，小芳就將信用卡借給了小容。雙方因為很熟悉，就沒有寫借條。剛開始，小容刷的幾次信用卡都能按時歸還。但是，小容在2015年2月用信用卡刷走99300元后未按期歸還。小芳收到銀行的通知時，發(fā)現(xiàn)已聯(lián)系不到小容，并且小容舉家搬遷不知去向。

小芳無奈之下只能起訴到法院。因沒有簽寫借條，小芳想到兩人的微信聊天記錄可作為證據(jù)。雙方的微信聊天記錄了小容的相關(guān)信息，以及兩人在聊天時小容向小芳問過信用卡的密碼。

法院觀點

法院經(jīng)審理認(rèn)為，小容雖然未向小芳出具借條，但從小芳提交的微信記錄來看，與小芳微信對話一方的照片為小容的頭像，聊天對象微信相冊中有小容一家的照片，微信內(nèi)容顯示小芳的民生銀行信用卡由小容持有，且小容有使用信用卡向小芳借錢，與小芳陳述內(nèi)容可以相互印證。法院據(jù)此認(rèn)定小容通過借用信用卡透支消費的方式向小芳借款的事實，認(rèn)定雙方形成民間借貸關(guān)系。最終法院判決支持小芳要求小容還錢的訴求。

律師說法

微信證據(jù)的身份確認(rèn)即微信證據(jù)是否為案件當(dāng)事人，往往會成為案件事實查明的難點，主要原因是微信的使用目前并未采取實名制認(rèn)證。所以，要證明借貸關(guān)系存在，首先要保證有關(guān)證據(jù)反映出的信息，能夠明確雙方真實身份。如果證據(jù)有瑕疵，不能完全排除借款行為是在微信賬號被他人盜用、冒用情形下發(fā)生，則證據(jù)效力大大降低。所以要明確雙方身份，最好雙方賬號均使用真實姓名、照片，或賬號關(guān)聯(lián)手機(jī)號碼、QQ號。還可通過以往聊天記錄和朋友圈發(fā)布的信息，證實賬號與當(dāng)事人存在關(guān)聯(lián)?；蛲ㄟ^視頻聊天，確認(rèn)雙方均系本人，以明確當(dāng)事人間的借款行為。