一、并存?zhèn)鶆粘袚c履行承擔區(qū)別

并存?zhèn)鶆粘袚c履行承擔之間存在許多共同之處，二者都是原債務人之外的第三人向債權人履行債務，而原債務人并不退出債務關系，故其成立和生效均無須經(jīng)債權人同意。

二者的主要區(qū)別則表現(xiàn)在：在形式上，并存?zhèn)鶆粘袚瓤捎蓚鶆杖撕统袚擞喠ⅲ部捎沙袚酥苯优c債權人訂立，還可由債務人、承擔人和債權人三方訂立；履行承擔只能由債務人和承擔人訂立。在效力上，并存?zhèn)鶆粘袚械某袚思尤朐娴膫鶆贞P系中，與原債務人一起對債權人承擔責任，債權人對承擔人直接享有請求權；而履行承擔中，承擔人并不加人原存?zhèn)鶆贞P系中，與債權人之間不存在直接的債權、債務關系，債權人對承擔人不享有請求權，在承擔人未履行或履行不符合約定的，債權人只能向債務人主張權利。

至于對二者區(qū)分的實務判定，通常應以當事人的意思表示為基準。并存?zhèn)鶆粘袚栌谐袚伺c債務人特別約定，如約定債權人對承擔人直接享有請求權，或約定承擔人與債務人對債權人承擔連帶責任等，如無此類特別約定，應推定為履行承擔。這對債權人、債務人和承擔人三方都是公平的，也符合未經(jīng)同意不得為第三人設定義務的原理。

二、與免責債務承擔的不同

（一）債務承擔的性質不同。免責的債務承擔是債務的特定承受，即第三人是對原存?zhèn)鶆盏某惺?，而非新債務的承擔。并存的債務承擔則屬于新的債務負擔，因為并存的債務承擔的結果并不導致原債務人免除其合同債務，而且第三人的債務與原債務人的債務不必相同，所以應該視為一項新產(chǎn)生的債務負擔，并非債務的特定承受。

（二）二者主體的變更不同。一個是原債務人脫離債的關系，一個是第三人加入到債的關系中，與原債務人并列成為債務人。

（三）二者成立的條件不同。一般理論界認為，免責的債務承擔因為原債務人要退出債的關系，所以其轉移債務需要經(jīng)過債權人的同意；但是并存的債務承擔中，因為原債務人仍然在債的關系中，所以其轉移債務不需要經(jīng)過債權人的同意。

（四）第三人承擔債務的方式和范圍不同。免責的債務由新的債務人承擔；并存的債務承擔由原債務人和新加入的第三人承擔連帶責任。

以上就是并存?zhèn)鶆粘袚c履行承擔區(qū)別，與免責債務承擔的不同的具體情況，希望能幫您解決您的問題。對司法實踐中引發(fā)的糾紛，如果需要走訴訟程序，建議最好事先咨詢相關的專家律師，以少走彎路，更好地解決自己所面臨的問題。