一、如何理解保證

并存?zhèn)鶆粘袚涤沙袚思尤氲絺鶆杖伺c債權人的關系中，與債務人共同對債權人履行債務。這無疑增強了債務人履約的保障，加大了債權人實現(xiàn)債權的機會，與作為擔保方式之一的人的擔保有完全相同的功能。同時，在外在表征上，并存?zhèn)鶆粘袚c保證都表現(xiàn)為在原債權、債務之外，新的債務人加入進來，共同對債權人的債權承擔責任。因此，學說上一般認為，并存?zhèn)鶆粘袚斑@種方式大體上同于連帶債務、保證債務，以擔保他人債務為目的”。有人甚至認為，對于連帶責任的保證和第三人承擔連帶責任的并存?zhèn)鶆粘袚?，并沒有本質(zhì)區(qū)別。另外，在美國法的第三人承擔債務中，就直接將第三人與債務人的關系視為保證關系。只不過，此時，第三人成為了主債務人，而原來的債務人則為保證人，與大陸法系的觀念迥然有異。

二、并存?zhèn)鶆粘袚c保證關系區(qū)別

主要表現(xiàn)在：

（一）并存?zhèn)鶆粘袚校袚顺袚膫鶆张c債務人和債權人的債務具有同一性，一旦承擔協(xié)議有效成立，承擔人據(jù)此承擔的債務即為其自身的債務，與原債務人對債權人的債務沒有主從之分；而保證債務則是債務人對債權人債務的從債務，保證人履行的是主債務人的債務，而非其自身的債務。

（二）在并存?zhèn)鶆粘袚?，原債務人債務之變動。如非基于加人時已存在的原因，對承擔人的債務原則上并無影響山；而在保證中，對于未經(jīng)保證人同意的主債務變更，對保證人的責任承擔往往產(chǎn)生重大影響。我國《擔保法》第24條規(guī)定：“債權人與債務人協(xié)議變更主合同的，應當取得保證人書面同意，未經(jīng)保證人書面同意的，保證人不再承擔保證責任。”該條未區(qū)分主合同變更的具體情況，從文義上理解，只要未經(jīng)保證人書面同意變更主合同的，保證人都不再承擔保證責任。而“擔保法司法解釋”則區(qū)分了具體情況，對《擔保法》的規(guī)定作了限制性規(guī)制。

該司法解釋第30條規(guī)定：“保證期間，債權人與債務人對主合同的數(shù)量、價款、幣種、利率等內(nèi)容作了變動，未經(jīng)保證人同意的，如果減輕了債務人的債務的，保證人仍應對變更后的合同承擔保證責任；如果加重債務人的債務的，保證人對加重的部分不承擔保證責任。債權人與債務人對主合同履行期限作了變動，未經(jīng)保證人書面同意的，保證期間為原合同約定的或者法律規(guī)定的期間。債權人與債務人協(xié)議變動主合同內(nèi)容，但并未實際履行的，保證人仍應當承擔保證責任?！庇纱丝梢?，司法解釋與《擔保法》的規(guī)定本身有明顯差異，大大限制了保證人因主合同變更而免除保證責任的適用。但無論如何，原債務的變動會對保證產(chǎn)生直接影響，這與并存?zhèn)鶆粘袚幸欢▍^(qū)別。

（三）在責任形式上，并存?zhèn)鶆粘袚校袚伺c債務人之間承擔連帶責任，承擔人不享有先訴抗辯權；在一般保證中，保證人只承擔一般保證責任，保證人對債權人的履行請求享有先訴抗辯權。

以上就是如何理解保證，并存?zhèn)鶆粘袚c保證關系區(qū)別的具體情況，希望能幫您解決您的問題。對司法實踐中引發(fā)的糾紛，如果需要走訴訟程序，建議最好事先咨詢相關的專家律師，以少走彎路，更好地解決自己所面臨的問題。