案情簡(jiǎn)介

甲曾經(jīng)向乙借款20000元，并向乙出具了一張借條。后乙手持一張被撕碎且嚴(yán)重揉搓過(guò)后修復(fù)的借條向法院起訴要求甲償還借款20000元。甲確認(rèn)曾經(jīng)向乙借過(guò)錢，但是后來(lái)通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬已經(jīng)償還了借款。因?yàn)橐耶?dāng)著甲的面將借條揉搓后撕碎并扔在了垃圾桶內(nèi)，故甲沒有再保留轉(zhuǎn)款憑證。乙稱因放置不當(dāng)被其小孩撕碎了再修復(fù)的。甲申請(qǐng)法院調(diào)取了銀行轉(zhuǎn)款明細(xì)，并查到了有一筆甲向乙的轉(zhuǎn)款。經(jīng)詢問(wèn)，甲乙之間沒有其他債權(quán)債務(wù)關(guān)系。乙對(duì)于甲的主張沒有予以否認(rèn)。

法院觀點(diǎn)

乙提供了一張被撕碎后修復(fù)的借條作為證據(jù)，雖然該證據(jù)的表面形式本身以及乙對(duì)此作出的解釋不太符合生活常理，但是甲要主張乙之債權(quán)已經(jīng)消滅還必須進(jìn)一步舉證證明其已經(jīng)還款的事實(shí)。甲申請(qǐng)調(diào)取其銀行轉(zhuǎn)款記錄，乙對(duì)此亦未提出異議，此時(shí)甲才完成其已經(jīng)消滅債權(quán)的舉證責(zé)任。

律師說(shuō)法

依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十六條的規(guī)定，被告應(yīng)對(duì)其主張的還款事實(shí)予以證明，在被告提交相應(yīng)證據(jù)證明其還款主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合借貸金額、款項(xiàng)交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣、當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)變動(dòng)情況以及證人證言等事實(shí)和因素，綜合判斷查證借貸事實(shí)是否發(fā)生。

所謂“合理說(shuō)明”，應(yīng)理解為被告的抗辯已足以使法庭對(duì)原告主張的借款事實(shí)產(chǎn)生合理懷疑，疑點(diǎn)事實(shí)諸如大額款項(xiàng)（或雙方之間雖以小額款項(xiàng)往來(lái)但交付頻繁、累計(jì)數(shù)額巨大）均以現(xiàn)金交付且無(wú)其他證據(jù)印證；前債未還又借新款，且未要求借款人提供可靠擔(dān)保等情形。在出現(xiàn)合理懷疑的情形下，人民法院可要求出借人補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)以排除疑點(diǎn)，如出借人不能證明款項(xiàng)交付事實(shí)的，人民法院應(yīng)駁回其訴訟請(qǐng)求。