一、債權(quán)債務(wù)協(xié)議有哪些

（一）債務(wù)人和第三人之間達(dá)成的協(xié)議

債務(wù)人和第三人之間達(dá)成協(xié)議，讓其與債務(wù)人一起對(duì)債權(quán)人的債務(wù)進(jìn)行承擔(dān)，這是第三人進(jìn)行債務(wù)加入的一種方式。在此情況下，債務(wù)人和第三人達(dá)成的協(xié)議是否必須要經(jīng)過債權(quán)人的同意而才能發(fā)生法律效力呢？王利明教授認(rèn)為“在一般的情況下，這種協(xié)議是對(duì)債權(quán)人是有利而無害的，可以將這種協(xié)議認(rèn)為是為第三人利益的契約，債務(wù)人和第三人是當(dāng)事人，而債權(quán)人是利益的第三人。然而，即使將此種協(xié)議當(dāng)作為第三人利益的契約對(duì)待，原則上也應(yīng)當(dāng)由債權(quán)人就第三人是否可以加入債的關(guān)系做出同意的表示。即債權(quán)人盡管會(huì)從這種合同中獲益，但其是否愿意接受這種利益，應(yīng)當(dāng)由其做出接受的表示，因?yàn)樵谔厥獾那闆r下，這種合同訂立可能是對(duì)債權(quán)人是不利的?！蓖瑯樱灿袑W(xué)者對(duì)此持否定觀點(diǎn)，其認(rèn)為債務(wù)人和第三人之間的協(xié)議無需經(jīng)過債權(quán)人的同意而發(fā)生法律效果。如黃立先生亦認(rèn)為“債權(quán)人因其（第三人）加入基本上只取得利益，因?yàn)樵瓊鶆?wù)人并未自此債務(wù)關(guān)系上免責(zé)，而取得較高之保障。于加入人與原債務(wù)人間訂立并存?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)契約之情形，不需經(jīng)債權(quán)人之同意?！睂?duì)此，本文認(rèn)為，協(xié)議無需通過債權(quán)人的同意而具有效力。因?yàn)槊穹ㄔ谄淞⒎〞r(shí)必須要進(jìn)行利益衡量和價(jià)值判斷，其在保護(hù)公平正義的同時(shí)，也不可忽視效率，兩者都要兼顧，不可偏廢一方。當(dāng)兩者進(jìn)行沖突時(shí)，其必須要進(jìn)行衡量。同理。其協(xié)議要通過債權(quán)人的同意而具有效力，固然保護(hù)了債權(quán)人的利益，但是，其損害了商品交換的效率價(jià)值，不利于市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

（二）債權(quán)人與債務(wù)人之間達(dá)成協(xié)議

債權(quán)人和債務(wù)人達(dá)成協(xié)議讓第三人加入原有債務(wù)來進(jìn)行債務(wù)承擔(dān)，其在一般情況下是不可能的。因?yàn)檫@實(shí)際上是在為債務(wù)人設(shè)定義務(wù)，這種義務(wù)在沒有取得第三人的同意的情況下，其協(xié)議是無效的，但是，其如果該義務(wù)得到了第三人的同意，那么協(xié)議是有效的。

（三）債權(quán)人與第三人之間達(dá)成的轉(zhuǎn)讓債務(wù)的協(xié)議

債權(quán)人和第三人達(dá)成債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，由第三人加入到債務(wù)的履行中，和債務(wù)人共同對(duì)其承擔(dān)債務(wù)。然而，在此情況下，通常會(huì)涉及到兩方面的問題:一是債務(wù)人對(duì)此協(xié)議不知情，其效力如何？二是債務(wù)人對(duì)此協(xié)議知情，其效力又如何？一般情況下，債務(wù)人知道債權(quán)人與第三人訂立債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議并且沒有表示反對(duì)，其推知為債務(wù)人對(duì)此協(xié)議已經(jīng)默認(rèn)。此協(xié)議當(dāng)然有效。但是，在債務(wù)人不知情的情況下，這種協(xié)議是否有效?？學(xué)者一般對(duì)其持肯定的觀點(diǎn)。王利明教授認(rèn)為其可以發(fā)生效力。他認(rèn)為“在連帶之債性質(zhì)的并存的債務(wù)承擔(dān)的情況下，在第三人加入的情況下，原債務(wù)人并沒有脫離債的關(guān)系，所以，其仍然可以向債權(quán)人主動(dòng)提出就債務(wù)進(jìn)行清償?！睂O森焱教授認(rèn)為“從利益衡量上來看，承擔(dān)人與債權(quán)人之間訂立并存?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)（債務(wù)加入）契約時(shí)，對(duì)于債務(wù)人有利，自無須得其同意即可發(fā)生效力?！?/p>

（四）債權(quán)人、債務(wù)人與第三人之間的共同協(xié)議

如果由債權(quán)人、債務(wù)人與第三人之間共同達(dá)成協(xié)議，其已表明各方不僅在債務(wù)人和第三人直接完成了轉(zhuǎn)讓債務(wù)的合意，而且該合意獲得了債權(quán)人的同意，這就可以一次性完成債務(wù)移轉(zhuǎn)的程序，有利于解決移轉(zhuǎn)中的糾紛。

二、并存的債務(wù)承擔(dān)的要件內(nèi)容

并存的債務(wù)承擔(dān)，在要件構(gòu)成上大體與免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)相同，因而也包括：

（一）債務(wù)具有可轉(zhuǎn)移性；

（二）有效的債務(wù)承擔(dān)合同。

在此，與免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)不同之處在于：若由債權(quán)人和承擔(dān)人直接簽訂債務(wù)承擔(dān)合同的，則不問債務(wù)人的意思，該合同均可生效；若由債務(wù)人和承擔(dān)人簽訂債務(wù)承擔(dān)合同的，則不必經(jīng)債權(quán)人同意。

以上就是債權(quán)債務(wù)協(xié)議有哪些，并存的債務(wù)承擔(dān)的要件內(nèi)容的具體情況，希望能幫您解決您的問題。對(duì)司法實(shí)踐中引發(fā)的糾紛，如果需要走訴訟程序，建議最好事先咨詢相關(guān)的專家律師，以少走彎路，更好地解決自己所面臨的問題