一、免責債務(wù)承擔與履行承擔

履行承擔．又稱為債務(wù)清償承擔，是指債務(wù)人與第三人約定。山第三人代為向債權(quán)人履行債務(wù)，從而使債權(quán)、債務(wù)歸于消滅的一種制度。在履行承擔中契約之當事人為第三人(即此契約之債務(wù)人，與債務(wù)人(此契約之債權(quán)人，契約之標的為履行債務(wù)人對于他人之債務(wù)。讓在大多數(shù)情況下；按照合同的相對性原則，合同義務(wù)都是由當事人自己履行的。但履行承擔因第三人的履行而使債權(quán)人的全部或部分債權(quán)得到實現(xiàn)；有利于債權(quán)人債權(quán)利益的實現(xiàn)，同時不損害債務(wù)人的利益，也符合合同自由原則，如果法律未規(guī)定或當事人未約定必須由債務(wù)人親自履行，或者根據(jù)合同性質(zhì)并不要求由當事人親自履行的，第三人的代為履行自應(yīng)得到法律的承認。

履行承擔與債務(wù)承擔在外觀上具有相似之處，二者都是由原債權(quán)、債務(wù)關(guān)系以外的第三人(承擔人)向債權(quán)人履行債務(wù)，從而使原來存在的全部或部分債權(quán)、債務(wù)關(guān)系歸于消滅。但二者的法律效果迥然有別，對二者的區(qū)分直接影響到法律的正確適用。

二、債務(wù)承擔與履行承擔的區(qū)別

債務(wù)承擔與履行承擔的主要區(qū)別表現(xiàn)在：

（一）形式不同。債務(wù)承擔合同既可由債務(wù)人和承擔人訂立，也可由承擔人直接和債權(quán)人訂立；履行承擔合同只在債務(wù)人和承擔人之間訂立。

（二）生效要件不同。債務(wù)人與承擔人之間訂立的債務(wù)承擔協(xié)議須經(jīng)債權(quán)人同意方可生效；而履行承擔合同的訂立，無須征得債權(quán)人的同意即可生效。

（三）效力不同。債務(wù)承擔屬于債的移轉(zhuǎn)的范疇，為債務(wù)主體的變化，承擔人已加人到與債權(quán)人的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系中，取代了原債務(wù)人的地位成為了新債務(wù)人，使原債務(wù)人免除債務(wù)脫離合同關(guān)系。

債權(quán)人也因債務(wù)承擔直接取得了對承擔人的請求權(quán)，承擔人不按約定履行債務(wù)，需向債權(quán)人承擔違約責任，原債務(wù)人則無權(quán)請求承擔人為給付或賠償。而履行承擔屬于債的履行方式的范疇，債務(wù)主體并沒有發(fā)生變化，其成立不能使債務(wù)人免除債務(wù)而脫離合同關(guān)系，債權(quán)人沒有取得對履行承擔人的直接請求權(quán)，承擔人也無須向債權(quán)人承擔違約責任。但因債務(wù)人和承擔人之間存在合同關(guān)系，承擔人對債務(wù)人負有向債權(quán)人為清償?shù)牧x務(wù)，在承擔人未向債權(quán)人履行或履行不符合約定時，債務(wù)人可請求承擔人為履行，并對由此造成的損失請求賠償。故履行承擔又被稱為內(nèi)部承擔。

上述可見，債務(wù)承擔和履行承擔在理論上的分野是明確的，但在實踐中，免責債務(wù)承擔和履行承擔的界限有時并非十分清晰，極易發(fā)生混淆。對二者的區(qū)分判斷，根據(jù)立法規(guī)定和學說解釋，通?？蓮膬蓚€方面進行把握：

其一，從保護承擔人的角度看，沒有第三人的同意，任何人不得為第三人設(shè)定義務(wù)。如果債務(wù)人和第三人之間的約定不明，而第三人對債權(quán)人是否享有請求權(quán)提出異議的，應(yīng)推定為履行承擔。即將當事人約定的是免責債務(wù)承擔還是履行承擔的異議權(quán)賦予給了作為第三人的承擔人，如果承擔人否認為免責債務(wù)承擔，在約定不明難以判別的情況下，推定為履行承擔。

其二，從保護債權(quán)人的角度，以債權(quán)人是否同意由承擔人替代原債務(wù)人而免除原債務(wù)人的責任，來判斷是免責債務(wù)承擔抑或是履行承擔。

以上就是免責債務(wù)承擔與履行承擔，債務(wù)承擔與履行承擔的區(qū)別的具體情況，希望能幫您解決您的問題。對司法實踐中引發(fā)的糾紛，如果需要走訴訟程序，建議最好事先咨詢相關(guān)的專家律師，以少走彎路，更好地解決自己所面臨的問題。