一、免責(zé)債務(wù)承擔(dān)與保證的關(guān)系

在人的擔(dān)保中，即在主債之上存在保證關(guān)系，此時(shí)，主債權(quán)抑或主債務(wù)的移轉(zhuǎn)對(duì)保證關(guān)系是否移轉(zhuǎn)在法律規(guī)制上存有區(qū)別。在主債權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)，保證債權(quán)無(wú)須征得保證人同意而隨之移轉(zhuǎn)，保證人需對(duì)新債權(quán)人承擔(dān)保證責(zé)任，此在上文已有論述。而對(duì)于主債務(wù)轉(zhuǎn)讓的，保證債務(wù)并不當(dāng)然轉(zhuǎn)移，非經(jīng)保證人同意，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。

《擔(dān)保法》第23條規(guī)定，“保證期間，債權(quán)人許可債務(wù)人轉(zhuǎn)讓債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)取得保證人書(shū)面同意，保證人對(duì)未經(jīng)其同意轉(zhuǎn)讓的債務(wù)，不再承擔(dān)保證責(zé)任”。最高法院司法解釋進(jìn)一步規(guī)定，“保證期間，債權(quán)人許可債務(wù)人轉(zhuǎn)讓部分債務(wù)未經(jīng)保證人書(shū)面同意的，保證人對(duì)未經(jīng)其同意轉(zhuǎn)讓部分的債務(wù)，不再承擔(dān)保證責(zé)任。但是保證人仍應(yīng)當(dāng)對(duì)未轉(zhuǎn)讓部分的債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任”。

法律上對(duì)主債權(quán)和主債務(wù)的轉(zhuǎn)讓對(duì)保證責(zé)任是否當(dāng)然隨之轉(zhuǎn)移采不同規(guī)則，理由在于：在主債權(quán)轉(zhuǎn)讓的情況，僅是主債權(quán)人發(fā)生了變化，對(duì)債務(wù)人履約能力不發(fā)生影響，從而不會(huì)對(duì)保證人的利益造成損害；而在主債務(wù)移轉(zhuǎn)的情況下，因履行債務(wù)的主體己發(fā)生變化，債務(wù)人的履約能力對(duì)保證人利益的影響甚大，故法律設(shè)有債務(wù)移轉(zhuǎn)需征得保證人同意，否則保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任的限制，避免保證人利益遭受不必要損害。

二、免責(zé)債務(wù)承擔(dān)與物的擔(dān)保的關(guān)系

在抵押、質(zhì)押、留置等物的擔(dān)保關(guān)系中，主債權(quán)、債務(wù)的移轉(zhuǎn)對(duì)擔(dān)保關(guān)系的影響與保證之間存在諸多相同之處，但也有相當(dāng)?shù)膮^(qū)別。

在主債權(quán)轉(zhuǎn)移的情況下，抵押、質(zhì)押、留置等擔(dān)保債權(quán)也應(yīng)隨之轉(zhuǎn)移，其理由與保證債權(quán)隨主債權(quán)移轉(zhuǎn)相同。而在主債務(wù)轉(zhuǎn)移時(shí)，物的擔(dān)保關(guān)系是否能不經(jīng)擔(dān)保人同意發(fā)生移轉(zhuǎn)，因不同情況而有所區(qū)別。

（一）在擔(dān)保物系債務(wù)人之外的第三人提供的情況下，主債務(wù)的移轉(zhuǎn)未經(jīng)擔(dān)保人同意的，擔(dān)保人不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。因?yàn)椴煌瑐鶆?wù)人的履約能力有差異，債務(wù)人的變更對(duì)擔(dān)保人是否承擔(dān)責(zé)任，承擔(dān)責(zé)任的范圍均有直接影響，故未經(jīng)擔(dān)保人同意的主債務(wù)轉(zhuǎn)讓，抵押人、質(zhì)押人與保證人相同，不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

（二）在擔(dān)保物系債務(wù)人本人提供的情況下，不同國(guó)家的立法有不同的規(guī)制模式。一種模式是，不區(qū)分擔(dān)保物為債務(wù)人提供還是由第三人提供，凡是未經(jīng)擔(dān)保人同意的主債務(wù)轉(zhuǎn)移，擔(dān)保人均一律不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。例如，《德國(guó)民法典》第418條第l款規(guī)定，“為債權(quán)設(shè)定的擔(dān)保權(quán)和質(zhì)權(quán)，因債務(wù)的承擔(dān)而消滅。為債權(quán)設(shè)定抵押權(quán)或者船舶抵押權(quán)的，與債權(quán)人放棄抵押權(quán)或者船舶抵押權(quán)相同。保證人或承擔(dān)債務(wù)的當(dāng)時(shí)擔(dān)保標(biāo)的的所有權(quán)人對(duì)此表示同意的，不適用上述規(guī)定。另一種模式是，對(duì)擔(dān)保物是由債務(wù)人提供還是由第三人提供的情形予以區(qū)分，擔(dān)保物是第三人提供，主債務(wù)轉(zhuǎn)移未經(jīng)擔(dān)保人同意的，擔(dān)保人不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任；但擔(dān)保物是債務(wù)人提供的，主債務(wù)轉(zhuǎn)移即使未經(jīng)擔(dān)保人同意，擔(dān)保責(zé)任并不因此而消滅。

以上就是免責(zé)債務(wù)承擔(dān)與保證的關(guān)系，免責(zé)債務(wù)承擔(dān)與物的擔(dān)保的關(guān)系的具體情況，希望能幫您解決您的問(wèn)題。對(duì)司法實(shí)踐中引發(fā)的糾紛，如果需要走訴訟程序，建議最好事先咨詢相關(guān)的專家律師，以少走彎路，更好地解決自己所面臨的問(wèn)題。