一、并存?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)的法律性質(zhì)

（一）并存?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)契約可以由承擔(dān)人與債權(quán)人訂立，也可由承擔(dān)人與債務(wù)人訂立。后面一種情形與免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)不同，無須征得債權(quán)人的同意。因為承擔(dān)人承擔(dān)債務(wù)，不影響原債務(wù)人的義務(wù)，也不改變原定債務(wù)的內(nèi)容，僅使原有的債之關(guān)系擴張。對于這種債之關(guān)系的擴張，在理論界有不同的看法：一種認(rèn)為該債之關(guān)系的擴張是連帶債務(wù)關(guān)系。筆者認(rèn)為，第三人與債權(quán)人或債務(wù)人訂立契約，約定與原債務(wù)人就同一債務(wù)各負(fù)全部的給付責(zé)任，但原債務(wù)人并不因此而免除債務(wù)。因為債務(wù)人的增加，債權(quán)人可以對任何一個債務(wù)人請求履行債務(wù)，但承擔(dān)人在加入債務(wù)時的責(zé)任與原債務(wù)人相同，債權(quán)人只應(yīng)收受一份給付；對于債務(wù)人，因為第二債務(wù)人的加入，原債務(wù)人的義務(wù)并沒有減少或者被取消。因此，原債務(wù)的給付內(nèi)容并沒有發(fā)生變更，只是債之關(guān)系擴張成為連帶之債。

（二）并存?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)行為應(yīng)屬負(fù)擔(dān)行為。因新的債務(wù)人加入，可清償?shù)呢?zé)任財產(chǎn)增加，債權(quán)人在這種情形下基本上只取得利益。同時，原債務(wù)人并沒有在此債務(wù)關(guān)系上免責(zé)，債權(quán)人因第三人加入債之關(guān)系而取得了更高的保障；對于債務(wù)加入人來說，不論是與債務(wù)人或是與債權(quán)人訂立并存?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)契約，都不需要以債權(quán)人或債務(wù)人的同意為前提，這與免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)有很大的不同，因此并存?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)契約純屬負(fù)擔(dān)行為，而非處分行為。

（三）并存?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)行為應(yīng)為無因行為。筆者認(rèn)為，同免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)一樣，成立并存?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)的原因法律關(guān)系并不影響該債務(wù)承擔(dān)的有效性，也有學(xué)者認(rèn)為，如“以原債務(wù)有效為前提，可認(rèn)為有因”，但通常來說，仍為無因行為。

（四）承擔(dān)人對債權(quán)人的抗辯權(quán)應(yīng)類推適用免責(zé)債務(wù)承擔(dān)的有關(guān)規(guī)定。因為債務(wù)加入人加入債之關(guān)系后，只是債務(wù)人因素發(fā)生變化，債的同一性并沒有改變，原債務(wù)人并不脫離債之關(guān)系，并存?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)并不是產(chǎn)生新的債。所以，承擔(dān)人加入后，債的內(nèi)容還是以加入時原債務(wù)人現(xiàn)存的債務(wù)為準(zhǔn)，原債務(wù)人引起法律關(guān)系可對抗債權(quán)人的事由，加入人也可以此對抗債權(quán)人。反之，在加入人與原債務(wù)人訂約時，加入人因承擔(dān)債務(wù)的法律關(guān)系產(chǎn)生的對抗債務(wù)人的事由只能有限度地使用。因為并存?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)在未通知債權(quán)人時，保護利益尚未產(chǎn)生。如果已經(jīng)通知債權(quán)人，債權(quán)人可能基于通知產(chǎn)生信賴，而疏于對原債務(wù)人采取適當(dāng)?shù)拇胧?，因此，因加入人承?dān)債務(wù)而在債之關(guān)系上所生的抗辯必須排除適用。

（五）對于第三人就債權(quán)做出的擔(dān)保，原則上不消滅，無論該擔(dān)保是人?；蛭锉?。因為并存?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)后，原債務(wù)人并未脫離債務(wù)關(guān)系，對擔(dān)保不產(chǎn)生任何影響。因此，債權(quán)人仍可對保證人或物上保證人行使權(quán)利，但僅對原債務(wù)人繼續(xù)有效，對于承擔(dān)人的債務(wù)不發(fā)生擔(dān)保效力，除非擔(dān)保人另外加以承認(rèn)。

二、并存的債務(wù)承擔(dān)形式

并存的債務(wù)承擔(dān)的成立方式，與免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)基本相同，但在采取債務(wù)人與承擔(dān)人達成協(xié)議的方式時，無須以債權(quán)人同意為生效要件。因債務(wù)人并未脫離債的關(guān)系，且又新增債務(wù)人，對債權(quán)人即多了一層保障，有利無弊。但債務(wù)人依據(jù)誠實信用原則，應(yīng)對債權(quán)人負(fù)有通知義務(wù)，否則可能對債權(quán)人造成不利：承擔(dān)人向債權(quán)人履行時，債權(quán)人不明緣由，可能拒絕受領(lǐng)，將構(gòu)成債權(quán)人遲延。

以上就是并存?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)的法律性質(zhì)，并存的債務(wù)承擔(dān)形式的具體情況，希望能幫您解決您的問題。對司法實踐中引發(fā)的糾紛，如果需要走訴訟程序，建議最好事先咨詢相關(guān)的專家律師，以少走彎路，更好地解決自己所面臨的問題。