一、補充責(zé)任的限制是什么

權(quán)利人對補充責(zé)任人不享有完全獨立的請求權(quán)。

補充責(zé)任，顧名思義就是一種補充性的責(zé)任，其并非一個完全獨立存在的責(zé)任。皮之不存，毛將焉附，只有先存在主責(zé)任，才會有補充責(zé)任的存在。正是因為補充責(zé)任是對主債務(wù)的一種補充給付責(zé)任，主債務(wù)的存在和未全部清償是補充責(zé)任成立的大前提，所以在一般情況下，權(quán)利人不能直接單獨要求補充責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任，而應(yīng)該先要求主責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任，在主責(zé)任人的財產(chǎn)不足給付時，才能要求補充責(zé)任人承擔(dān)補充責(zé)任。只有在主責(zé)任不明確的情況下，為了保護權(quán)利人的利益，權(quán)利人才能直接要求補充責(zé)任人承擔(dān)補充責(zé)任。

二、補充責(zé)任的承擔(dān)范圍和法律關(guān)系

（一）承擔(dān)范圍

補充責(zé)任有一定的承擔(dān)范圍。補充責(zé)任并非一定是對全部的主責(zé)任都承擔(dān)補充性清償義務(wù)，在不同的情形下，既有可能對所有的債務(wù)承擔(dān)補充性清償責(zé)任，也有可能只在一定限額內(nèi)承擔(dān)補充責(zé)任。比如說，《民法通則》第一百三十三條第二款規(guī)定的監(jiān)護性的補充責(zé)任，監(jiān)護人就只是適當(dāng)進行賠償，并非對主責(zé)任人賠償不足部分進行全部賠償。會計師事務(wù)所在出具虛假驗資證明的情況下，也只是在其證明資金的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

（二）法律關(guān)系

補充責(zé)任人與主責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任的法律關(guān)系不同。補充責(zé)任人是基于和主責(zé)任人存在某種法律上的特殊關(guān)系或存在某種過錯與過失而承擔(dān)補充責(zé)任。比如說，《民法通則》第一百三十三條第二款規(guī)定的監(jiān)護性的補充責(zé)任，監(jiān)護人就是基于其監(jiān)護人的身份而承擔(dān)補充責(zé)任；會計師事務(wù)所基于其為企業(yè)出具虛假驗資證明的過錯，所以才承擔(dān)相應(yīng)的補充責(zé)任；安全保障義務(wù)人是基于其違反安全保障義務(wù)的過錯而承擔(dān)相應(yīng)的補充責(zé)任。主責(zé)任人則是基于其與權(quán)利人之間直接的侵權(quán)或合同關(guān)系而承擔(dān)責(zé)任。

以上就是補充責(zé)任的限制是什么，它的承擔(dān)范圍和法律關(guān)系的具體情況，希望能幫您解決您的問題。對司法實踐中引發(fā)的糾紛，如果需要走訴訟程序，建議最好事先咨詢相關(guān)的專家律師，以少走彎路，更好地解決自己所面臨的問題。