案情簡介

黃某和趙某是夫妻關(guān)系。2013年春節(jié)后，雙方因家庭瑣事雙方經(jīng)常發(fā)生矛盾糾紛。為此，妻子趙某曾當面向黃某提出離婚。為了避開妻子趙某的糾纏，黃某離家來到天等縣城某家電商城務(wù)工。期間，黃某與一名離婚女子陸某相識，黃某對陸某慌稱其已離婚現(xiàn)在單身，陸某信以為真。不久，雙方發(fā)展成男女朋友關(guān)系。2013年12月，黃某向陸某流露出想做電動車生意但沒有資金的意思，陸某亦覺得做電動車有發(fā)展前途可掙錢，表示可以借錢給黃某經(jīng)營電動車生意。經(jīng)雙方協(xié)商黃某向陸某借款10萬元作為經(jīng)營電動車生意的本金。半年后有朋友告訴陸某，黃某有家有老婆并欠了很多人的錢已經(jīng)“跑路”。陸某遂找到黃某的妻子趙某要求還錢。但趙某卻拿出法院的調(diào)解書，說她在1個月前已經(jīng)和黃某在法院調(diào)解離婚，黃某在外面的借款她是一點都不知道，黃某也從來沒有拿回家里來用。陸某遂將黃某和趙某作為共同被告一起告上法庭，以該筆借款是在黃某和趙某婚姻關(guān)系存續(xù)期間借款為由，要求趙某對黃某的借款承擔連帶償還責任。

法院觀點

法院認定，黃某和趙某夫妻從2013年春節(jié)開始感情不和鬧離婚，2014年4月經(jīng)法院調(diào)解雙方自愿離婚。法院認為雖然黃某向陸某借款時，黃某和趙某的婚姻關(guān)系依然存續(xù)，但是陸某在借款時黃某自稱單身，陸某也認為黃某是單身，陸某借款給黃某個人使用意思表達清楚。且經(jīng)法庭查明的證據(jù)證明，黃某在本地并未做什么生意，無證據(jù)證明妻子趙某知曉該筆借款或該筆用于夫妻家庭生活。綜上，法院只判決被告黃某負責償還借款，駁回了原告陸某要求趙某承擔連帶償還責任的請求。

律師說法

依據(jù)《婚姻法》解釋（二）第24條規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應當按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第19條第3款規(guī)定情形的除外。

根據(jù) 《關(guān)于人民法院審理離婚時處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》的規(guī)定，夫妻共同債務(wù)主要是這些：

1、婚前一方借款購置的財產(chǎn)已轉(zhuǎn)化為夫妻共同財產(chǎn)，為購置這些財產(chǎn)所負的債務(wù)；

2、因日常生活所負的債務(wù)；

3、因生產(chǎn)經(jīng)營活動，經(jīng)營收入用于家庭生活或配偶分享所負的債務(wù)；

4、夫妻一方或者雙方治病以及為負有法定義務(wù)的人治病所欠的債務(wù)；

5、因撫養(yǎng)子女所負的債務(wù)；

6、因贍養(yǎng)負有贍養(yǎng)義務(wù)的老人所負的債務(wù)；

7、其他應當認定為夫妻共同債務(wù)的債務(wù)。