一、不真正連帶責(zé)任與補(bǔ)充責(zé)任的區(qū)別

（一）不真正連帶責(zé)任中的多數(shù)責(zé)任是基于不同發(fā)生原因而偶然產(chǎn)生的對(duì)同一損害后果的清償，各負(fù)全部履行的義務(wù)，各個(gè)責(zé)任人是依自己與權(quán)利人之間的法律關(guān)系來(lái)確定具體的債務(wù)。以前述出租車與貨車相撞，貨車司機(jī)負(fù)全部責(zé)任案為例，貨車方是基于侵權(quán)行為向受傷乘客承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，依侵權(quán)法律關(guān)系來(lái)確定具體的賠償數(shù)額。出租車方則是基于違約行為向受傷乘客承擔(dān)違約責(zé)任，依合同法律關(guān)系來(lái)確定具體的賠償數(shù)額。依合同責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任兩種不同的責(zé)任方式計(jì)算出的賠償數(shù)額不一定等同。補(bǔ)充責(zé)任有的是基于同一原因產(chǎn)生的債務(wù)，有的則是基于不同原因而產(chǎn)生的債務(wù)，但不管是那種情形，都是以主債務(wù)為準(zhǔn)，主債務(wù)的計(jì)算方式和賠償數(shù)額是唯一的，不存在多種計(jì)算方式。

（二）不真正連帶責(zé)任中，權(quán)利人可以依不同的法律關(guān)系任意選擇起訴債務(wù)人，而補(bǔ)充責(zé)任則不能選擇，必須先起訴主債務(wù)人，除非主債務(wù)人不確定。

（三）不真正連帶責(zé)任中，各債務(wù)人均負(fù)全部履行義務(wù)，而補(bǔ)充責(zé)任中只有主債務(wù)人需負(fù)全部履行義務(wù)，補(bǔ)充責(zé)任人則需根據(jù)具體情況決定承擔(dān)全部債務(wù)的補(bǔ)充責(zé)任還是部分債務(wù)的補(bǔ)充責(zé)任。

（四）不真正連帶責(zé)任中存在終局責(zé)任人，各責(zé)任人依各自與權(quán)利人之間的法律關(guān)系而對(duì)同一損害后果承擔(dān)責(zé)任后，只能依其與主債務(wù)人之間的法律關(guān)系請(qǐng)求清償，并非純粹意義上的追償。比如前述出租車與貨車相撞，貨車司機(jī)負(fù)全部責(zé)任案，出租車方依合同關(guān)系向乘車人賠償后，不能直接向貨車方追償，而只能依貨車方對(duì)出租車方的侵權(quán)行為致使出租方違約，要求貨車方承擔(dān)出租車方的損失提起訴訟。補(bǔ)充責(zé)任人承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后，一般情況下可直接向主責(zé)任人追償。

二、醫(yī)療產(chǎn)品損害不真正連帶責(zé)任

（一）醫(yī)療產(chǎn)品損害不真正連帶責(zé)任是指，醫(yī)療機(jī)構(gòu)、醫(yī)療機(jī)構(gòu)產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者違反法定義務(wù)，致使有缺陷的醫(yī)療產(chǎn)品對(duì)受害患者造成人身?yè)p害，對(duì)產(chǎn)生的具有同一內(nèi)容的損害賠償各負(fù)全部責(zé)任，并因醫(yī)療機(jī)構(gòu)、生產(chǎn)者、銷售者之一承擔(dān)責(zé)任而使全體責(zé)任人的責(zé)任歸于消滅，并最終歸屬與醫(yī)療產(chǎn)品的生產(chǎn)者或者有過(guò)錯(cuò)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者銷售者承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任形態(tài)。

（二）醫(yī)療產(chǎn)品損害不真正連帶責(zé)任基本特征

1、兩個(gè)以上的違法行為人造成損害，構(gòu)成了兩個(gè)以上侵權(quán)行為。

2、受害者實(shí)質(zhì)上是基于同一個(gè)人身?yè)p害事實(shí)而發(fā)生的侵權(quán)賠償請(qǐng)求權(quán)，由于造成的損害結(jié)果是一個(gè)損害，實(shí)際上發(fā)生的損害賠償責(zé)任也只有一個(gè)，三個(gè)侵權(quán)責(zé)任人對(duì)同一損害結(jié)果承擔(dān)一個(gè)賠償責(zé)任。

3、三個(gè)侵權(quán)行為人所實(shí)施的盡管是各自獨(dú)立的侵權(quán)行為，而造成的卻是一個(gè)共同的、同一的受害患者的人身?yè)p害結(jié)果，每個(gè)侵權(quán)行為人所發(fā)生的侵權(quán)責(zé)任內(nèi)容相同，是相互重合的。

第四，在相互重合的侵權(quán)責(zé)任中只須履行一個(gè)侵權(quán)責(zé)任即可保護(hù)受害人的權(quán)利。

（三）醫(yī)療產(chǎn)品損害責(zé)任承擔(dān)程序

1、賦予患者損害賠償請(qǐng)求的選擇權(quán)利。因醫(yī)療機(jī)構(gòu)提供的缺陷醫(yī)療產(chǎn)品造成損害的，患者可以選擇醫(yī)療機(jī)構(gòu)、生產(chǎn)廠家或是銷售者任何一方承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任；或?qū)⑨t(yī)療機(jī)構(gòu)及生產(chǎn)者、銷售者列為共同被告，法院可從共同被告以就近原則及時(shí)保護(hù)患者權(quán)益。受害患者負(fù)有舉證義務(wù)，證明侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成的三要件:提供缺陷醫(yī)療產(chǎn)品的行為、損害事實(shí)和行為與損害事實(shí)之間的因果關(guān)系。先行承擔(dān)賠付責(zé)任的醫(yī)療機(jī)構(gòu)，享有追償最終責(zé)任人的權(quán)利。

2、醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)承擔(dān)嚴(yán)格義務(wù)。

(1)因?yàn)獒t(yī)療機(jī)構(gòu)處在責(zé)任環(huán)節(jié)中的核心地位，是溝通廠家和患者的橋梁，所以，在發(fā)生醫(yī)療產(chǎn)品損害責(zé)任糾紛時(shí)，醫(yī)療機(jī)構(gòu)有義務(wù)指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者或供貨者。

(2)在整個(gè)醫(yī)療過(guò)程中，醫(yī)務(wù)工作者對(duì)于在病歷中為患者所開具的醫(yī)療產(chǎn)品應(yīng)做出必要的解釋說(shuō)明。

(3)醫(yī)療機(jī)構(gòu)負(fù)有與患者共同進(jìn)行醫(yī)療產(chǎn)品損害后證據(jù)保全工作的義務(wù)。發(fā)生損害，醫(yī)患雙方共同封存、啟封病歷資料；對(duì)疑似輸液、輸血、注射、藥物等引起不良后果的，醫(yī)患雙方應(yīng)共同封存、啟封現(xiàn)場(chǎng)實(shí)物。

以上就是不真正連帶責(zé)任與補(bǔ)充責(zé)任，醫(yī)療產(chǎn)品損害不真正連帶責(zé)任的具體情況，希望能幫您解決您的問(wèn)題。對(duì)司法實(shí)踐中引發(fā)的糾紛，如果需要走訴訟程序，建議最好事先咨詢相關(guān)的專家律師，以少走彎路，更好地解決自己所面臨的問(wèn)題。