案情簡介

2014年1月，在一起關于借款糾紛案的審理中，借款人楊某自稱，2010年，自己因資金周轉不靈，向王某借了2300萬元，當時，他還出具了一張借條。庭審中，楊某對王某所說的關于現(xiàn)金支付、利息等說法一一表示認同，沒提出任何異議。欠人錢財，還主動承認，真有這么傻的人？這種情形，明顯與普通的借款糾紛不相符，經法院查實，原來，楊某系為逃避債務，而自編自導了這場戲。

法院觀點

在民間借貸活動中，尤其是涉及金額較大的，借款人需承擔支付方式的舉證責任。法院在查明雙方當事人的真實意思、證據(jù)確鑿充分的基礎上依法作出裁判，但這并不表明只要當事人雙方認可借款事實，法院就會根據(jù)借款人主張作出判決，仍要按法律要件的構成、合同履行行為等進行綜合認定判斷。當前，有當事人為達到侵占他人財產等的目的與他人串通“炮制”一些“自我”訴訟，企圖通過法院的判決轉移財產。經過法院審理，依法駁回原告訴訟請求的判決。

律師說法

1、法院判斷案件是否構成虛假訴訟的標準：

《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十九條 人民法院審理民間借貸糾紛案件時發(fā)現(xiàn)有下列情形，應當嚴格審查借貸發(fā)生的原因、時間、地點、款項來源、交付方式、款項流向以及借貸雙方的關系、經濟狀況等事實，綜合判斷是否屬于虛假民事訴訟：

（一）出借人明顯不具備出借能力；

（二）出借人起訴所依據(jù)的事實和理由明顯不符合常理；

（三）出借人不能提交債權憑證或者提交的債權憑證存在偽造的可能；

（四）當事人雙方在一定期間內多次參加民間借貸訴訟；

（五）當事人一方或者雙方無正當理由拒不到庭參加訴訟，委托代理人對借貸事實陳述不清或者陳述前后矛盾；

（六）當事人雙方對借貸事實的發(fā)生沒有任何爭議或者訴辯明顯不符合常理；

（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他債權人提出有事實依據(jù)的異議；

（八）當事人在其他糾紛中存在低價轉讓財產的情形；

（九）當事人不正當放棄權利；

（十）其他可能存在虛假民間借貸訴訟的情形。

2、虛假訴訟的后果；

第二十條規(guī)定，經查明屬于虛假民間借貸訴訟，原告申請撤訴的，人民法院不予準許，并應當根據(jù)民事訴訟法第一百一十二條之規(guī)定，判決駁回其請求。

訴訟參與人或者其他人惡意制造、參與虛假訴訟，人民法院應當依照民事訴訟法第一百一十一條、第一百一十二條和第一百一十三條之規(guī)定，依法予以罰款、拘留；構成犯罪的，應當移送有管轄權的司法機關追究刑事責任。

單位惡意制造、參與虛假訴訟的，人民法院應當對該單位進行罰款，并可以對其主要負責人或者直接責任人員予以罰款、拘留；構成犯罪的，應當移送有管轄權的司法機關追究刑事責任。