案情簡(jiǎn)介

1986年5月出生的李洪系該縣某玉村村民。2012年11月23日，村民古彪向李洪短期借款25800元，央求時(shí)年17周歲的好友小偉為其擔(dān)保，小偉礙于情面勉強(qiáng)答應(yīng)，借款后，古彪為李洪出具格式借據(jù)一份，載明“借款金額為25800元、當(dāng)月27日前一次性付清，如借款人逾期還款，則借款人除清償借款本金外并應(yīng)自借款之日起按月息貳分的利率付息；保證人小偉自愿以連帶責(zé)任保證的方式為上述借款及逾期還款的約定利息提供擔(dān)保，保證期間為本借據(jù)約定的還款期限屆滿之日起貳年?！惫疟?、小偉分別在借據(jù)的借款人處、保證人處簽字捺印。該借款到期后經(jīng)原告李洪催要未果，后于去年底委托律師訴至法院，請(qǐng)求依法判令二被告償還借款25800元及利息。

法院觀點(diǎn)

被告古彪向原告借款25800元、被告小偉提供擔(dān)保，由二被告簽字捺印的格式借據(jù)予以證實(shí)，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告古彪對(duì)該借款應(yīng)予償還。被告小偉提供擔(dān)保時(shí)未滿十八周歲，原告未提供證據(jù)證實(shí)被告小偉以自己的收入為主要生活來源，故被告小偉系限制民事行為能力人。被告小偉的法定代理人對(duì)其擔(dān)保行為不予追認(rèn)，故其擔(dān)保無(wú)效，原告要求被告小偉承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，法院不予支持。

律師說法

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第十一條“十八周歲以上的公民是成年人，具有完全民事行為能力，可以獨(dú)立進(jìn)行民事活動(dòng)，是完全民事行為能力人。/十六周歲以上不滿十八周歲的公民，以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人?！?、第十二條“十周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，可以進(jìn)行與他的年齡、智力相適應(yīng)的民事活動(dòng)；其他民事活動(dòng)由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意?！?、第五十八條第二項(xiàng)“下列民事行為無(wú)效：（二）限制民事行為能力人依法不能獨(dú)立實(shí)施的；”、第一百零八條“債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。暫時(shí)無(wú)力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強(qiáng)制償還?！?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第七條“具有代為清償債務(wù)能力的法人、其他組織或者公民，可以作保證人?！?/p>