案情簡介

吳某訴楊某民間借貸糾紛一案，雙方當事人在1996年簽訂協(xié)議約定：吳某夫妻借給楊某數(shù)十萬元開礦，若挖不到煤，楊某不用償還，若挖到煤應分享開礦成功的利益，并對具體分配方式進行了約定。后吳某以楊某未按協(xié)議提成、分紅向法院提起訴訟，要求確認雙方對于煤礦具有合伙關(guān)系。庭審中，吳某出示了楊某出具的借條復印件一份，欲證明雙方系合伙關(guān)系，該主張得到法院支持。后吳某又以該借條作為借貸的依據(jù)訴至法院，要求楊某償還借款及利息。

法院觀點

法官表示，該案中，爭議借條反映的實為合伙關(guān)系，借條因其內(nèi)容直觀明了，可減輕當事人的舉證責任，除在借貸關(guān)系中應用之外，還常用作其他法律關(guān)系結(jié)算的證據(jù)。法院在處理名為借貸、實為其他法律關(guān)系的案件中，將對基礎法律關(guān)系進行審理，而非簡單以民間借貸認定。法院審理后，對其請求不予支持。

律師說法

《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條規(guī)定，出借人向人民法院起訴時，應當提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)。

被告抗辯存在其他基礎法律關(guān)系，依據(jù)第十五條 原告以借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證為依據(jù)提起民間借貸訴訟，被告依據(jù)基礎法律關(guān)系提出抗辯或者反訴，并提供證據(jù)證明債權(quán)糾紛非民間借貸行為引起的，人民法院應當依據(jù)查明的案件事實，按照基礎法律關(guān)系審理。常見的此類基礎法律關(guān)系包括買賣合同結(jié)欠貨款、加工承攬合同結(jié)欠加工費、委托合同結(jié)欠代理費等。在被告提出此類抗辯后，依據(jù)民訴法解釋第九十一條的規(guī)定，主張某種法律關(guān)系存在的當事人，應對產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實承擔舉證證明責任；在被告完成對其主張的法律關(guān)系的舉證義務后，原告主張該法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的，應對法律關(guān)系變更、消滅或權(quán)利受到妨害的基本事實承擔舉證證明責任。