案情簡介

原告某某投資公司與被告黃某某經(jīng)協(xié)商一致后簽訂了《個(gè)人借款合同》和《融資顧問服務(wù)協(xié)議》，在《融資顧問服務(wù)協(xié)議》中約定了融資顧問服務(wù)費(fèi)，在《個(gè)人借款合同》中約定了借款利率、罰息、違約金。借款期限屆滿后，被告不按時(shí)歸還借款本金、支付相應(yīng)利息及支付融資顧問服務(wù)費(fèi)，原告遂訴至法院。

法院觀點(diǎn)

該案經(jīng)法院審理后認(rèn)為，《融資顧問服務(wù)協(xié)議》和《個(gè)人借款合同》分別約定融資顧問服務(wù)費(fèi)和借款利息，實(shí)際是《融資顧問服務(wù)協(xié)議》在《個(gè)人借款合同》的基礎(chǔ)上進(jìn)行了補(bǔ)充，兩者形成一個(gè)整體，約束于借款。根據(jù)民間借貸法律關(guān)系的性質(zhì)，《融資顧問服務(wù)協(xié)議》約定的融資顧問服務(wù)費(fèi)，實(shí)質(zhì)為原告與被告對(duì)借款利息的補(bǔ)充約定，應(yīng)依法認(rèn)定原告所主張的融資顧問服務(wù)費(fèi)為借款利息。最后，法院依法判決被告歸還原告借款本金及利息（利息按銀行同期同類貸款利率四倍計(jì)算），駁回了原告要求被告支付罰息、違約金等的訴訟請(qǐng)求。該判決作出后，雙方均沒有提起上訴。

律師說法

該案判決時(shí)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條規(guī)定，關(guān)于民間借貸的利率最高不得超過銀行同類貸款利率四倍的規(guī)定，該案的借款利息，應(yīng)按中國人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍進(jìn)行計(jì)算。

現(xiàn)在上述司法解釋已廢止?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。

借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。

第三十條規(guī)定，出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。