案情簡介

王某稱，2012年，自己向李某的賬戶匯款90000元，作為借款。李某收到后，并沒有向王某出具借條。后來，王某要求償還借款及利息遭拒。李某辯稱，該款系王某交的工程款，而并非自己借的錢，所以雙方非借款關(guān)系。

法院觀點(diǎn)

民間借貸活動中，應(yīng)明確區(qū)分借貸合意和履行行為之間的差異，匯款僅是一種事實(shí)行為，其用途具有不確定性，僅有匯款憑據(jù)不能證明基礎(chǔ)債權(quán)關(guān)系的性質(zhì)及成立。法院認(rèn)定借款訴訟不予支持。

律師說法

《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條規(guī)定，原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。

我國《合同法》第二百一十條明確規(guī)定，自然人之間的借款合同，自出借人實(shí)際將借款交付給借款人開始生效。所以對于民間借貸來說，借貸雙方的關(guān)系除了要求其在資金償還期限、數(shù)額等方面表示一致外，最重要的是出借人把貨幣或者其他的有價(jià)物交給借款人，只有這樣，借貸關(guān)系才能夠正式生效。故此，只有銀行轉(zhuǎn)賬的憑證不足以證明當(dāng)事人之間存在真實(shí)的民間借貸關(guān)系，只能作為認(rèn)定借貸關(guān)系生效的證據(jù)。因?yàn)楫?dāng)事人之間也可能存在其他經(jīng)濟(jì)糾紛。

最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條規(guī)定和第七十六條規(guī)定，在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任；當(dāng)事人對自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，其主張將不予支持。一方當(dāng)事人承擔(dān)證明責(zé)任是因?yàn)樗葘Ψ疆?dāng)事人更容易闡明事實(shí)情況。民間借貸屬于合同糾紛案件，故在民間借貸糾紛案件中出借人負(fù)有以下的舉證責(zé)任，即雙方是否存在真實(shí)的借貸關(guān)系及出借人是否已經(jīng)將借款實(shí)際交付給借款人；同時(shí)，借款人對其是否已經(jīng)履行了還款義務(wù)負(fù)有舉證責(zé)任。

可以說，匯款憑證是證明出借款將借款交付借款人的直接依據(jù)，但是還需要其他證據(jù)才能認(rèn)定借貸關(guān)系。