案情簡介

7月19日，王某向雷某借款，出具了24.8萬元的借條，當(dāng)日雷某給王某4.8萬元現(xiàn)金，剩余的20萬元于7月20日通過銀行電子匯款方式轉(zhuǎn)到王某的賬戶。2013年1月18日，王某償還了借款利息，并重新出具了借條給雷某。借款到期，王某未按時償還。2013年8月，雷某以要求還款為由扣押了王某駕駛的汽車，當(dāng)時其妻子曾某也在場，稱所扣車輛系其親戚所有，雷某遂放棄。雷某于是向法院提起訴訟，要求王某及其妻子曾某共同償還借款。起訴后，一直找不到被告夫婦。不久，王某因病去世。雷某認(rèn)為此借款屬于王某在婚姻存續(xù)期間所借，屬于夫妻共同債務(wù)，曾某有連帶清償義務(wù)，遂僅對曾某提出訴求，要求曾某作為夫妻共同債務(wù)連帶清償人償還原告剩余借款21.8萬元。

法院觀點

本案被告曾某的丈夫王某生前向原告雷某借款24.8萬元，現(xiàn)尚欠21.8萬元的事實，有王某出具給原告的借條和原告的陳述證明，對此法院予以認(rèn)定。該筆借款是王某與曾某婚姻存續(xù)期間產(chǎn)生的債務(wù)，曾某也知情，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，曾某與王某均有連帶清償?shù)牧x務(wù)?，F(xiàn)王某已死亡，曾某作為王某的配偶，應(yīng)當(dāng)清償，故原告要求被告曾某償還剩余借款21.8萬元及其逾期銀行利息，應(yīng)予支持。

律師說法

合法的借貸關(guān)系受法律保護。《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十六條規(guī)定，“夫或妻一方死亡的，生存一方應(yīng)當(dāng)對婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任?！薄吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！?/p>

需要注意的是，借款人死亡的，應(yīng)當(dāng)從其遺產(chǎn)中清償借款，或者借款用于家庭生活的，借款人的配偶應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。即便借款人無遺產(chǎn)，且借款非用于家庭生活，倘若借款人的配偶重新向出借人出具了借條的，即視為其對借款人借款的追認(rèn)以及對還款的承諾，借款人的配偶就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。