案情簡(jiǎn)介

陳某與包女士結(jié)婚多年,后兩人因感情破裂,請(qǐng)求杭州市某法院判決離婚。但在分割家庭財(cái)產(chǎn)時(shí),陳某突然拿出一份法院調(diào)解書:陳某向沈某借款80萬元,沈某訴至法院,經(jīng)法院調(diào)解,以夫妻共有的房產(chǎn)清償債務(wù)。

包女士不服該調(diào)解,向檢察機(jī)關(guān)申訴。

法院觀點(diǎn)

經(jīng)過對(duì)借款協(xié)議的筆跡、庭審過程等細(xì)節(jié)的審查,檢察機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn),原來這是陳某“自導(dǎo)自演”的一出“苦情戲”,為了不讓妻子分得更多財(cái)產(chǎn),陳某與“債主”沈某串通虛構(gòu)債務(wù)試圖轉(zhuǎn)移部分財(cái)產(chǎn),才有了這場(chǎng)借款糾紛。

之后,法院經(jīng)再審撤銷了該調(diào)解書,并以妨害作證罪判處陳某有期徒刑三年零六個(gè)月;以幫助偽造證據(jù)罪判處沈某有期徒刑一年零六個(gè)月,緩刑二年。

律師說法

《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十九條規(guī)定，人民法院審理民間借貸糾紛案件時(shí)發(fā)現(xiàn)有下列情形，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格審查借貸發(fā)生的原因、時(shí)間、地點(diǎn)、款項(xiàng)來源、交付方式、款項(xiàng)流向以及借貸雙方的關(guān)系、經(jīng)濟(jì)狀況等事實(shí)，綜合判斷是否屬于虛假民事訴訟：

（一）出借人明顯不具備出借能力；

（二）出借人起訴所依據(jù)的事實(shí)和理由明顯不符合常理；

（三）出借人不能提交債權(quán)憑證或者提交的債權(quán)憑證存在偽造的可能；

（四）當(dāng)事人雙方在一定期間內(nèi)多次參加民間借貸訴訟；

（五）當(dāng)事人一方或者雙方無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，委托代理人對(duì)借貸事實(shí)陳述不清或者陳述前后矛盾；

（六）當(dāng)事人雙方對(duì)借貸事實(shí)的發(fā)生沒有任何爭(zhēng)議或者訴辯明顯不符合常理；

（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他債權(quán)人提出有事實(shí)依據(jù)的異議；

（八）當(dāng)事人在其他糾紛中存在低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的情形；

（九）當(dāng)事人不正當(dāng)放棄權(quán)利；

（十）其他可能存在虛假民間借貸訴訟的情形。

司法解釋第二十條規(guī)定，經(jīng)查明屬于虛假民間借貸訴訟，原告申請(qǐng)撤訴的，人民法院不予準(zhǔn)許，并應(yīng)當(dāng)根據(jù)民事訴訟法第一百一十二條之規(guī)定，判決駁回其請(qǐng)求。

訴訟參與人或者其他人惡意制造、參與虛假訴訟，人民法院應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第一百一十一條、第一百一十二條和第一百一十三條之規(guī)定，依法予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)移送有管轄權(quán)的司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任。

所以上述案件中，由檢察機(jī)關(guān)追訴犯罪嫌疑人構(gòu)成虛假訴訟罪。根據(jù)刑法相關(guān)規(guī)定，為謀取不正當(dāng)利益，以捏造的事實(shí)提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。