案情簡(jiǎn)介

2011年11月20日，鄧某為王某出具了借條一份，載明：今向王某借款10萬(wàn)元，借條上簽有鄧某名字?，F(xiàn)王某依此借條要求鄧某償還借款。鄧某辯稱自己從未給王某出具過(guò)借條，該借條的簽字并非本人所寫，并要求對(duì)借條上的筆跡進(jìn)行鑒定。但在選擇鑒定機(jī)構(gòu)時(shí)，鄧某卻表示放棄鑒定。一審法院以王某無(wú)法證明該借條真實(shí)性為由駁回其訴訟請(qǐng)求，王某提起上訴，并在上訴期間提出筆跡鑒定申請(qǐng)，但鄧某拒絕提供對(duì)比樣本，致使鑒定無(wú)法進(jìn)行。

法院觀點(diǎn)

法院認(rèn)為，應(yīng)由債務(wù)人鄧某對(duì)簽字是否真實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任，現(xiàn)鄧某拒絕鑒定，故依法判令鄧某償還借款10萬(wàn)元。

律師說(shuō)法

民間借貸案件中，債務(wù)人僅以借條并非其本人簽字為由進(jìn)行抗辯并不能否認(rèn)借條本身的真實(shí)性，債務(wù)人有義務(wù)繼續(xù)舉證證明，申請(qǐng)法院鑒定是債務(wù)人應(yīng)承擔(dān)的舉證義務(wù)，而非債權(quán)人的義務(wù)。當(dāng)債務(wù)人拒絕鑒定時(shí)，即意味著其舉證責(zé)任并未完成，無(wú)法否認(rèn)借條的真實(shí)性。

如果債務(wù)人認(rèn)為借條是偽造的，則法院需要根據(jù)下列手段進(jìn)行確認(rèn)：

1、驗(yàn)證實(shí)際的資金流動(dòng)。法官可以依據(jù)根據(jù)申請(qǐng)到相關(guān)金融進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，或者要求當(dāng)事人提供相關(guān)結(jié)算憑證。在訴訟中，如果當(dāng)事人提出是現(xiàn)金交易，法官可以詳細(xì)調(diào)查或詢問(wèn)，交易的時(shí)間、地點(diǎn)、在場(chǎng)證人等情況，并可要求當(dāng)事人提供證人證言、現(xiàn)金來(lái)源、交付憑證等證據(jù)。

2、綜合判斷，形成內(nèi)心確信。對(duì)于雙方當(dāng)事人提出證據(jù)的“對(duì)等”或不確定，僅憑一些重要證據(jù)難以判斷借款是否真實(shí)存在的情況下，法官應(yīng)發(fā)揮自己的主觀能動(dòng)性，盡可能還原事實(shí)的真相，并根據(jù)當(dāng)事人的支付能力、交易習(xí)慣、以往的合作關(guān)系、借款金額大小等因素進(jìn)行綜合判斷，形成內(nèi)心確信。

3、技術(shù)鑒定。技術(shù)鑒定，是判斷一個(gè)借條真實(shí)與否的最直接、有效的方法。在案件審理中，有的被告辯稱欠條是偽造的，手印不是自己捺印，印章是假的等理由，此種情況，法官應(yīng)告知被告限期申請(qǐng)司法鑒定的權(quán)利和義務(wù)，逾期視為其主張不成立。申請(qǐng)鑒定的，視鑒定結(jié)論再做案件事實(shí)的認(rèn)定。技術(shù)鑒定雖然可以有效判斷借條的真實(shí)性，但是它存在很大的局限性。很多借條因缺少比對(duì)樣本等原因，無(wú)法進(jìn)行鑒定。