案情簡介

康某于2012年2月4日、2月6日、2月7日分三次共向?qū)O某賬戶轉(zhuǎn)款30萬元；2012年2月9日又分兩次轉(zhuǎn)款17萬元?，F(xiàn)康某持五張轉(zhuǎn)賬憑證訴至法院，要求孫某償還47萬元借款，孫某承認已經(jīng)收到該款，但否認存在借款關(guān)系，并提供了雙方之間的買賣合同，用以證明該轉(zhuǎn)款為貨款。

法院觀點

法院認為，康某僅提供支付憑證，只能證明雙方存在資金流轉(zhuǎn)，無法證明雙方存在借貸合意，因此駁回了原告的訴訟請求。

律師說法

法院對民間借貸案件的審查原則是借貸合意和借貸事實兩個構(gòu)成要件，借貸合意主要表現(xiàn)為借條、欠條或口頭協(xié)議，借貸事實表現(xiàn)為轉(zhuǎn)賬憑證、收條等。應(yīng)由原告對上述兩部分內(nèi)容承擔(dān)舉證責(zé)任。當(dāng)然，這種舉證要掌握動態(tài)分配原則。當(dāng)被告抗辯轉(zhuǎn)賬憑證僅是償還其他債務(wù)時，被告應(yīng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)，如舉證完成，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立要件繼續(xù)承擔(dān)舉證責(zé)任。

《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條規(guī)定，原告僅依據(jù)金融機構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。

1、《浙江省高級人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見》（浙高法〔2009〕297號）第十五條第一款規(guī)定：

債權(quán)人僅提供款項交付憑證，未提供借貸合意憑證，債務(wù)人提出雙方不存在借貸關(guān)系或者其他關(guān)系抗辯的，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)就雙方存在借貸合意提供進一步證據(jù)。

2、《重慶市高級人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見》（2011年）第9條規(guī)定：

出借人僅依據(jù)金融機構(gòu)劃款憑證提起訴訟，借款人辯稱劃款系出借人償還雙方以前的借款并且借條已經(jīng)滅失，借款關(guān)系成立的舉證責(zé)任由出借人承擔(dān)。

3、《北京市高級人民法院關(guān)于審理民間借貸案件若干問題的會議紀要（2013年）》第七條規(guī)定：

原告僅依據(jù)金融機構(gòu)劃款憑證提起訴訟，被告否認雙方存在民間借貸關(guān)系的，原告應(yīng)當(dāng)就雙方存在借貸關(guān)系承擔(dān)證明責(zé)任。