一、借貸糾紛涉嫌犯罪如何處理

《刑法》第一百七十六條規(guī)定，非法吸收公眾存款或者變相吸收公眾存款，擾亂金融秩序的行為，是非法吸收公眾存款罪。

《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》（下稱法釋）第五條、2014年“二高一部”《關于辦理非法集資刑事案件適用法律若干問題的意見》第七條的規(guī)定，人民法院在審理民事案件中如發(fā)現(xiàn)有非法集資的犯罪，應將案件移送公安機關或檢察機關，目的是保護債權人以同一尺度受償。需要注意的是法釋第十二條的規(guī)定，即法人或者其他組織在本單位內部通過借款形式向職工籌集資金的，其資金用途應當僅限于用于本單位生產、經(jīng)營。在審理企業(yè)向內部人員籌集資金的民事案件中，應合理注意是否存在“二高一部”規(guī)定第三條第（一）項所列舉的企業(yè)在向親友或者單位內部人員吸收資金的過程中，明知親友或者單位內部人員向不特定對象吸收資金而予以放任的情形；以及第三條第（二）項列舉的企業(yè)“以吸收資金為目的，將社會人員吸收為單位內部人員，并向其吸收資金”的情形，以區(qū)分罪與非罪。

二、借貸糾紛涉嫌犯罪是全案移送或繼續(xù)審理

1、強調存在法律上牽連關系的案件應當“先刑后民”。

法釋第七條規(guī)定，基于同一法律事實而認定存在經(jīng)濟犯罪嫌疑的情形，民事訴訟的處理結果需以刑事訴訟的處理結果為前提的，應中止民事案件的審理。由此可見，基于同一法律行為、同一犯罪事實分別產生民事法律關系與刑事法律關系的，刑事案件的事實認定及處理結果決定民事案件的審理走向，則民事案件應中止審理。

2、強調基于不同事實的案件應“刑民并行”。

法釋第六條規(guī)定人民法院立案后，發(fā)現(xiàn)與民間借貸糾紛案件雖有關聯(lián)但不是同一事實的涉嫌非法集資等犯罪的線索、材料的，人民法院應當繼續(xù)審理民間借貸糾紛案件，并將涉嫌非法集資等犯罪的線索、材料移送公安或者檢察機關。法釋第十三條第一款明確借款人或者出借人的借貸行為涉嫌犯罪，或者已經(jīng)生效的判決認定構成犯罪，當事人提起民事訴訟的，民間借貸合同并不當然無效。換言之，對合同效力的判定仍應以民商事法律規(guī)范為依據(jù)，包括行為人是否具有相應的民事行為能力；意思表示是否真實；是否違反法律或者社會公共利益等。借款合同一方當事人可能被追究刑事責任的，亦不能當然影響擔保合同的效力。

以上是關于“借貸糾紛涉嫌犯罪如何處理，全案移送或繼續(xù)審理“的介紹。涉嫌非法吸收公眾存款犯罪的主力軍為中小民營企業(yè)，對基于擴大生產經(jīng)營需要而籌措資金的中小民營企業(yè)來講，為避免被以非法吸收公眾存款罪追究刑事責任，應最好請專業(yè)律師介入，仔細辨別，避免被錯誤定罪。