一、借貸糾紛的立案標(biāo)準(zhǔn)是什么

人民法院在立案時對債權(quán)憑證進(jìn)行形式審查，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》對原告可據(jù)以起訴的債權(quán)憑證進(jìn)行了列舉，包括借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)，證據(jù)范圍較為寬泛。形式審查的標(biāo)準(zhǔn)亦較為寬松，體現(xiàn)在“當(dāng)事人持有的借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證沒有載明債權(quán)人，持有債權(quán)憑證的當(dāng)事人提起民間借貸訴訟的，人民法院應(yīng)予受理”。此外欠條亦被明確納入可提起民間借貸訴訟的債權(quán)憑證范圍，即使原告僅提供欠條，法院亦可先以民間借貸案由立案，而在以往的實(shí)踐中，部分此類案件被列為欠款糾紛或債務(wù)糾紛。

二、立案后舉證責(zé)任如何分配

1、出借人基于民間借貸法律關(guān)系要求歸還借款的，應(yīng)當(dāng)舉證證明雙方已達(dá)成借貸合意且款項已實(shí)際交付。法釋第十六條對原告的舉證證明責(zé)任要求較低，人民法院可依據(jù)其在起訴時提交的債權(quán)憑證證據(jù)予以認(rèn)定。這是因?yàn)閭鶛?quán)憑證即具有推定性的證據(jù)效力，如被告未作相應(yīng)抗辯，即應(yīng)認(rèn)定原告對于借款合意及款項交付事實(shí)的舉證責(zé)任已告完成。相反，在被告提出抗辯的情形下，原告則可能仍需繼續(xù)舉證。

司法解釋第十六條規(guī)定，原告僅依據(jù)借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯已經(jīng)償還借款，被告應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。

被告抗辯借貸行為尚未實(shí)際發(fā)生并能作出合理說明，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合借貸金額、款項交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣、當(dāng)事人財產(chǎn)變動情況以及證人證言等事實(shí)和因素，綜合判斷查證借貸事實(shí)是否發(fā)生。

2、第十七條規(guī)定，原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。

以上是關(guān)于“借貸糾紛的立案標(biāo)準(zhǔn)是什么，立案后舉證責(zé)任如何分配”的介紹。需要注意，司法解釋中規(guī)定的抗辯共有五種，均屬于對事實(shí)的抗辯，不同抗辯所產(chǎn)生的法律后果有所不同。所以如果陷入借貸糾紛，不妨請專業(yè)律師介入，維護(hù)自身的合法權(quán)益。