一、債權(quán)轉(zhuǎn)讓必須具備的條件

(一)、必須有有效存在的債權(quán);

(二)、債權(quán)的轉(zhuǎn)讓人與受讓人必須就債權(quán)讓與達(dá)成合意;

(三)、轉(zhuǎn)讓的債權(quán)必須具有可讓與性;

(四)、必須有轉(zhuǎn)讓通知。

我國(guó)《合同法》第80條第1款規(guī)定：“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力?！睆脑摋l規(guī)定可以看出，合同法對(duì)債權(quán)轉(zhuǎn)讓的生效要件采用通知主義原則。從審判實(shí)踐看，如果嚴(yán)格限定債權(quán)轉(zhuǎn)讓履行通知義務(wù)的主體為轉(zhuǎn)讓人，那么轉(zhuǎn)讓人與受讓人就債權(quán)轉(zhuǎn)讓合意達(dá)成后，轉(zhuǎn)讓人怠于履行通知義務(wù)時(shí)，受讓人有可能錯(cuò)失行使債權(quán)的時(shí)機(jī)，進(jìn)而遭受損失。從訴訟角度來(lái)看，如果雙方的債權(quán)債務(wù)事實(shí)客觀存在，債權(quán)轉(zhuǎn)移也沒(méi)有損害債務(wù)人的利益，為了減少訴累，節(jié)約司法資源，即使通知的行為存在瑕疵，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該轉(zhuǎn)讓行為有效，這樣更有利于客觀、及時(shí)、高效地維護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益。因此，通知的行為既可由債權(quán)轉(zhuǎn)讓人直接通知債務(wù)人，也可以由受讓人持其與債權(quán)人達(dá)成的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議或債權(quán)人出具的債權(quán)轉(zhuǎn)讓?xiě){證進(jìn)行通知，兩種通知的法律效果應(yīng)同等。 

二、公告能作為債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知嗎

公告能作為債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知。

關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓，我國(guó)的合同法規(guī)定債權(quán)人可以將合同的全部權(quán)利或部分權(quán)利轉(zhuǎn)讓給第三人，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的通知不得撤銷，但經(jīng)受讓人同意的除外。

債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，受讓人取得與債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，但該從權(quán)利專屬于債權(quán)人自身的除外。

但在實(shí)際操作中，怎樣的通知方式才是合法的通知方式呢，筆者認(rèn)為，口頭、書(shū)面、郵寄、公證這些足以證明債務(wù)人已經(jīng)收到了債務(wù)通知的方式均是合法的通知方式，但是現(xiàn)實(shí)生活中可能存在，債務(wù)人在履行的債務(wù)的過(guò)程中“玩失蹤”從而使債權(quán)轉(zhuǎn)讓無(wú)法通知的情況。在我國(guó)民事訴訟送達(dá)法律文書(shū)的方式中有“公告”送達(dá)一說(shuō)，但債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是否適用于公告送達(dá)呢？筆者以為很難。

公告送達(dá)方式能夠夠成債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知和引起訴訟時(shí)效中斷的法律效力的規(guī)定只在《 最高人民法院關(guān)于審理涉及金融資產(chǎn)管理公司收購(gòu)、管理、處置國(guó)有銀行不良貸款形成的資產(chǎn)的案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》中有所體現(xiàn)，第六條　金融資產(chǎn)管理公司受讓國(guó)有銀行債權(quán)后，原債權(quán)銀行在全國(guó)或者省級(jí)有影響的報(bào)紙上發(fā)布債權(quán)轉(zhuǎn)讓公告或通知的，人民法院可以認(rèn)定債權(quán)人履行了《中華人民共和國(guó)合同法》第八十條第一款規(guī)定的通知義務(wù)。在案件審理中，債務(wù)人以原債權(quán)銀行轉(zhuǎn)讓債權(quán)未履行通知義務(wù)為由進(jìn)行抗辯的，人民法院可以將原債權(quán)銀行傳喚到庭調(diào)查債權(quán)轉(zhuǎn)讓事實(shí)，并責(zé)令原債權(quán)銀行告知債務(wù)人債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)。按照上述文字理解，除了國(guó)有資產(chǎn)管理公司在處置不良資產(chǎn)的時(shí)候能夠采用公告的方式通知債務(wù)人外，其他民間企業(yè)、個(gè)人是不能通過(guò)這種方式來(lái)通知債務(wù)人的，不能產(chǎn)生最終的法律效力。

至于直接向法院提起訴訟能否達(dá)到通知的效果，現(xiàn)在普遍的看法都是不行，債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議只有在起訴前完成了通知義務(wù)能對(duì)債務(wù)人有約束力。

怎樣才能解決在債權(quán)轉(zhuǎn)讓過(guò)程中無(wú)法通知債務(wù)人的情況呢，筆者以為債權(quán)人與債務(wù)人在簽訂合同的初期可以約定：“本債權(quán)有關(guān)的所有事宜，應(yīng)以雙方確認(rèn)的以下地址為送達(dá)地址，如一方變更地址，需提前通知另一方，未盡通知義務(wù)的，另一方仍可按約定送達(dá)相關(guān)文件，能夠證明已按約定地址送達(dá)的，則視為已收到。

如果您有其他問(wèn)題，歡迎咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)律師。