一、 除斥期間和訴訟時(shí)效

我們首先應(yīng)當(dāng)明確除斥期間和訴訟時(shí)效的區(qū)別。除斥期間是法律規(guī)定的某種權(quán)利的存續(xù)期間，期間屆滿后，權(quán)利歸于消滅。而訴訟時(shí)效則是指權(quán)利的保護(hù)期間，是指在法定時(shí)間內(nèi)不行使權(quán)利的權(quán)利人，將在訴訟中喪失勝訴權(quán)的制度。二者進(jìn)行比較，使我們能更加清楚地了解它們的特征：(1)除斥期間為不變期間，不能中止、中斷和延長;訴訟時(shí)效是可變期間，可以中止、中斷和延長。(2)除斥期間屆滿，消滅權(quán)利本身;訴訟時(shí)效屆滿只是消滅勝訴權(quán)，使債權(quán)變?yōu)闊o強(qiáng)制力的自然債權(quán)。(3)除斥期間自權(quán)利成立之時(shí)計(jì)算;訴訟時(shí)效則從權(quán)利人能行使請(qǐng)求權(quán)之時(shí)計(jì)算。

二、約定保證期間和保證債務(wù)訴訟時(shí)效中斷的誤區(qū)

實(shí)踐中，當(dāng)事人在約定保證期間時(shí)會(huì)出現(xiàn)一些不規(guī)范的作法，引起糾紛。如：

1、約定的保證期間早于或等于主債務(wù)履行期限。有的當(dāng)事人對(duì)保證的概念和有關(guān)規(guī)定不了解，約定的保證期間終結(jié)的時(shí)間早于主債務(wù)的履行期限或等于主債務(wù)的履行期限。如果是這樣，該保證合同或保證款無效，視為當(dāng)事人沒有約定，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月。

2、約定直至主債務(wù)本息還清時(shí)為止。有的債權(quán)人為了使自己的權(quán)利得到保障，會(huì)與保證人約定保證期間直至主債務(wù)本息還清時(shí)為止。如果出現(xiàn)這種情況，應(yīng)當(dāng)視為約定不明，該保證合同或保證條款無效，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年。

3、主債務(wù)履行期限沒有約定，或約定不明。民間借貸中往往會(huì)有這種情況，債權(quán)人既未與主債務(wù)人約定還款期限，又未與保證人約定保證期間。如果出現(xiàn)這種情況，保證期間應(yīng)從債權(quán)人要求主債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算六個(gè)月。

4、主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷，誤認(rèn)為連帶責(zé)任保證中保證債務(wù)訴訟時(shí)效隨之中斷。有的當(dāng)事人認(rèn)為，只要主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷，作為從債務(wù)的保證債務(wù)訴訟時(shí)效也自然隨之中斷，因而不及時(shí)向保證人主張權(quán)利，等到起訴時(shí)再向保證人主張的時(shí)候則得不到人民法院支持。還有的債權(quán)人起訴后又撤訴、或因起訴后不交訴訟費(fèi)、或不經(jīng)法庭許可退庭、或經(jīng)人民法院合法傳喚拒不到庭等情況，被人民法院按撤訴處理的，不僅主債務(wù)訴訟時(shí)效不能中斷，而且保證債務(wù)訴訟時(shí)效也不能中斷。因?yàn)樵诖饲闆r下債權(quán)人雖有主張權(quán)利的表示，但最終又放棄了權(quán)利，不能適用訴訟時(shí)效中斷的規(guī)定。還有的債權(quán)人雖然向債務(wù)人主張權(quán)利，但不要求連帶責(zé)任保證人履行義務(wù)，既使主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷了，連帶責(zé)任的保證債務(wù)訴訟時(shí)效仍在連續(xù)計(jì)算。因此，債權(quán)人切不可疏忽大意。

如果您有其他問題，歡迎咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)律師。