一、連帶責(zé)任保證的分析

第一種情況。如果債權(quán)人在主債務(wù)履行期間屆滿之日起2年內(nèi)，假設(shè)是在1年6個(gè)月時(shí)，向主合同債務(wù)人主張了權(quán)利的話。那么主合同債務(wù)發(fā)生訴訟時(shí)效中斷，主合同債務(wù)訴訟時(shí)效重新計(jì)算，可從此時(shí)起再算2年。即主債務(wù)訴訟時(shí)效有效期將最終延長(zhǎng)至原先約定的主債務(wù)履行期間屆滿之日起的第3年6個(gè)月。此時(shí)約定3年保證期間，顯然當(dāng)保證期間到期屆滿時(shí)，主債務(wù)還是有效的。因沒有過訴訟時(shí)效。為此只要在約定的3年的保證期間屆滿前債權(quán)人要求你們承擔(dān)保證責(zé)任，則從要求之日起保證合同的訴訟時(shí)效就起算了。債權(quán)人有權(quán)在要求之日起2年內(nèi)對(duì)你們起訴主張權(quán)利要求你們承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。這種情況下，你們3年保證期間的約定從法律后果來講就最終還是有效的。

反之，第二種情況。如果債權(quán)人在主債務(wù)履行期間屆滿之日起的2年內(nèi)，沒有向主合同債務(wù)人主張過權(quán)利的話，那么一旦2年已過的話，主合同債務(wù)(也就是自然債務(wù))就失效了。在這種情況下，如果還允許再向你們主張保證責(zé)任的話，勢(shì)必導(dǎo)致你們承擔(dān)保證責(zé)任后，再向主合同債務(wù)人主張追償權(quán)。而對(duì)主合同債務(wù)人來講，針對(duì)他的訴訟時(shí)效早就過了，再追究對(duì)他而言顯然是不公平的。為此，在這種情況下，你們3年的約定從法律后果講屬于無效。

總而言之，一句話，即不以兩年作為保證期間的最高限，而是以保證責(zé)任所擔(dān)保的主債務(wù)的訴訟時(shí)效期作為保證期間的最高限。該期間可能是兩年(在主合同債務(wù)履行期間屆滿后的兩年內(nèi)債權(quán)人不向債務(wù)人)，也可能超過兩年(在主合同債務(wù)履行期限屆滿后的兩年內(nèi)債權(quán)人向主合同債務(wù)人主張權(quán)利，訴訟時(shí)效中斷后重新起算。

二、約定的保證期間超過兩年是否有效

經(jīng)常有人問我擔(dān)保糾紛中，保證期間和相關(guān)訴訟時(shí)效的問題。為此覺得很有必要寫一寫。將一個(gè)咨詢者的咨詢和本人所作答復(fù)整理了下。給有需要的朋友參考。

問:李律師，我公司準(zhǔn)備為另一合作伙伴的借款提供擔(dān)保。是連帶責(zé)任擔(dān)保。約定的保證期間是主債務(wù)履行期屆滿之日起3年。我想請(qǐng)問，這種約定是否有效。是否存在法律漏洞，我們會(huì)否承擔(dān)額外的風(fēng)險(xiǎn)?另外我還想問一下，如果約定承擔(dān)保證責(zé)任直到本息還清為止(這種約定我知道以前是很多的)這種約定又有無法律效力?盼請(qǐng)答復(fù)。謝謝。

答：保證期間和相應(yīng)訴訟時(shí)效的問題，是非常專業(yè)的問題。你咨詢的內(nèi)容我相信也是困惑很多人的問題。本人對(duì)此有較為深入的研究。解答如下，希望能為你提供幫助。

首先回答你的第二個(gè)問題。約定“承擔(dān)保證責(zé)任直至本息還清為止”情形的，我國(guó)法律有明確規(guī)定，視為對(duì)保證期間約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期限屆滿之日起2年。

其次，你的第一個(gè)問題就比較復(fù)雜了。

要搞清這個(gè)問題，首先需明白兩個(gè)概念。保證期間的起算點(diǎn)和保證合同的訴訟時(shí)效的起算點(diǎn)。并弄清二者的關(guān)系。以你所提到的連帶責(zé)任保證為例，保證期間的起算點(diǎn)為主合同債務(wù)履行期間屆滿之日。而保證合同的訴訟時(shí)效根據(jù)擔(dān)保法解釋規(guī)定則是從債權(quán)人(在保證期間屆滿前)要求承擔(dān)保證責(zé)任之日起計(jì)算。

科學(xué)地講，對(duì)于“約定的保證期間超過2年是否有效”這種說法是不能一概而論的。例如咨詢所提到的三年約定，從約定效力和法律后果來講效力就有可能不同。

僅僅就約定本身的效力來看，因我國(guó)法律并不禁止對(duì)保證期間約定超過2年，為此約定3年是可以的。但從產(chǎn)生法律后果來看，超過2年的約定是否一定有效還要根據(jù)是否能發(fā)生有效的法律后果來具體情況具體分析。

如果您有其他問題，歡迎咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)律師。