一、連帶責任保證的分析

第一種情況。如果債權(quán)人在主債務(wù)履行期間屆滿之日起2年內(nèi)，假設(shè)是在1年6個月時，向主合同債務(wù)人主張了權(quán)利的話。那么主合同債務(wù)發(fā)生訴訟時效中斷，主合同債務(wù)訴訟時效重新計算，可從此時起再算2年。即主債務(wù)訴訟時效有效期將最終延長至原先約定的主債務(wù)履行期間屆滿之日起的第3年6個月。此時約定3年保證期間，顯然當保證期間到期屆滿時，主債務(wù)還是有效的。因沒有過訴訟時效。為此只要在約定的3年的保證期間屆滿前債權(quán)人要求你們承擔保證責任，則從要求之日起保證合同的訴訟時效就起算了。債權(quán)人有權(quán)在要求之日起2年內(nèi)對你們起訴主張權(quán)利要求你們承擔擔保責任。這種情況下，你們3年保證期間的約定從法律后果來講就最終還是有效的。

反之，第二種情況。如果債權(quán)人在主債務(wù)履行期間屆滿之日起的2年內(nèi)，沒有向主合同債務(wù)人主張過權(quán)利的話，那么一旦2年已過的話，主合同債務(wù)(也就是自然債務(wù))就失效了。在這種情況下，如果還允許再向你們主張保證責任的話，勢必導(dǎo)致你們承擔保證責任后，再向主合同債務(wù)人主張追償權(quán)。而對主合同債務(wù)人來講，針對他的訴訟時效早就過了，再追究對他而言顯然是不公平的。為此，在這種情況下，你們3年的約定從法律后果講屬于無效。

總而言之，一句話，即不以兩年作為保證期間的最高限，而是以保證責任所擔保的主債務(wù)的訴訟時效期作為保證期間的最高限。該期間可能是兩年(在主合同債務(wù)履行期間屆滿后的兩年內(nèi)債權(quán)人不向債務(wù)人)，也可能超過兩年(在主合同債務(wù)履行期限屆滿后的兩年內(nèi)債權(quán)人向主合同債務(wù)人主張權(quán)利，訴訟時效中斷后重新起算。

二、約定的保證期間超過兩年是否有效

經(jīng)常有人問我擔保糾紛中，保證期間和相關(guān)訴訟時效的問題。為此覺得很有必要寫一寫。將一個咨詢者的咨詢和本人所作答復(fù)整理了下。給有需要的朋友參考。

問:李律師，我公司準備為另一合作伙伴的借款提供擔保。是連帶責任擔保。約定的保證期間是主債務(wù)履行期屆滿之日起3年。我想請問，這種約定是否有效。是否存在法律漏洞，我們會否承擔額外的風(fēng)險?另外我還想問一下，如果約定承擔保證責任直到本息還清為止(這種約定我知道以前是很多的)這種約定又有無法律效力?盼請答復(fù)。謝謝。

答：保證期間和相應(yīng)訴訟時效的問題，是非常專業(yè)的問題。你咨詢的內(nèi)容我相信也是困惑很多人的問題。本人對此有較為深入的研究。解答如下，希望能為你提供幫助。

首先回答你的第二個問題。約定“承擔保證責任直至本息還清為止”情形的，我國法律有明確規(guī)定，視為對保證期間約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期限屆滿之日起2年。

其次，你的第一個問題就比較復(fù)雜了。

要搞清這個問題，首先需明白兩個概念。保證期間的起算點和保證合同的訴訟時效的起算點。并弄清二者的關(guān)系。以你所提到的連帶責任保證為例，保證期間的起算點為主合同債務(wù)履行期間屆滿之日。而保證合同的訴訟時效根據(jù)擔保法解釋規(guī)定則是從債權(quán)人(在保證期間屆滿前)要求承擔保證責任之日起計算。

科學(xué)地講，對于“約定的保證期間超過2年是否有效”這種說法是不能一概而論的。例如咨詢所提到的三年約定，從約定效力和法律后果來講效力就有可能不同。

僅僅就約定本身的效力來看，因我國法律并不禁止對保證期間約定超過2年，為此約定3年是可以的。但從產(chǎn)生法律后果來看，超過2年的約定是否一定有效還要根據(jù)是否能發(fā)生有效的法律后果來具體情況具體分析。

如果您有其他問題，歡迎咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)律師。