案情簡介

丁某向周某借款20000元，周某自己將借條寫好，丁某看借款金額無誤，遂在借條上簽了名字。后周某持丁某所簽名欠條起訴丁某歸還借款120000元。丁某欲辯無言。后查明，周某在20000前面留了適當空隙，在丁某簽名后便在后加了“1”。

法院觀點

法院認定，丁某應(yīng)償還周某20000元，周某主張的10000元不予支持。

律師說法

一般情況下，在訴訟中，出借人只要出具了借條，就已經(jīng)完成了舉證責任。如無特殊情況，應(yīng)該認定借條的證據(jù)效力。但在某些案件當中，被告往往會以上述理由，對借條的真實性提出抗辯：一是受威逼、脅迫，委心寫下借條；二是賭債，無錢還不得已寫下借條；三是偽造借條，如偽造簽名、印章等；四是借條被出借人拿到后，出借人未實際向借款人付款；五是在飲酒、吸毒等失去意識的情況下出具的借條；六是對借條的數(shù)額、還款日期、利息約定等內(nèi)容進行重大修改。

《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十九條規(guī)定，人民法院審理民間借貸糾紛案件時發(fā)現(xiàn)有下列情形，應(yīng)當嚴格審查借貸發(fā)生的原因、時間、地點、款項來源、交付方式、款項流向以及借貸雙方的關(guān)系、經(jīng)濟狀況等事實，綜合判斷是否屬于虛假民事訴訟：（三）出借人不能提交債權(quán)憑證或者提交的債權(quán)憑證存在偽造的可能。也就是說，借條是偽造的，不僅在訴訟中處于不利地位，也可能被法院認定為虛假訴訟，甚至承擔相應(yīng)的刑事責任。

那如何確認借條是偽造的？

1、驗證實際的資金流動。法官可以依據(jù)根據(jù)申請到相關(guān)金融進行調(diào)查核實，或者要求當事人提供相關(guān)結(jié)算憑證。在訴訟中，如果當事人提出是現(xiàn)金交易，法官可以詳細調(diào)查或詢問，交易的時間、地點、在場證人等情況，并可要求當事人提供證人證言、現(xiàn)金來源、交付憑證等證據(jù)。

2、綜合判斷，形成內(nèi)心確信。對于雙方當事人提出證據(jù)的“對等”或不確定，僅憑一些重要證據(jù)難以判斷借款是否真實存在的情況下，法官應(yīng)發(fā)揮自己的主觀能動性，盡可能還原事實的真相，并根據(jù)當事人的支付能力、交易習慣、以往的合作關(guān)系、借款金額大小等因素進行綜合判斷，形成內(nèi)心確信。

3、技術(shù)鑒定。技術(shù)鑒定，是判斷一個借條真實與否的最直接、有效的方法。在案件審理中，有的被告辯稱欠條是偽造的，手印不是自己捺印，印章是假的等理由，此種情況，法官應(yīng)告知被告限期申請司法鑒定的權(quán)利和義務(wù)，逾期視為其主張不成立。申請鑒定的，視鑒定結(jié)論再做案件事實的認定。技術(shù)鑒定雖然可以有效判斷借條的真實性，但是它存在很大的局限性。很多借條因缺少比對樣本等原因，無法進行鑒定。