案情簡(jiǎn)介

柳某向徐某借款500萬(wàn)元，在徐某交付了這筆錢的當(dāng)天，柳某就向其預(yù)先支付利息28萬(wàn)元。此后，雙方因利息如何支付發(fā)生爭(zhēng)議。

法院觀點(diǎn)

法院認(rèn)為，徐某在交付借款當(dāng)天即收到利息28萬(wàn)元，只能認(rèn)定其向?qū)Ψ綄?shí)際交付借款472萬(wàn)元，利息也應(yīng)以此為基數(shù)計(jì)算。

律師說(shuō)法

《合同法》第200條規(guī)定“借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息?！蓖瑫r(shí)根據(jù)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條規(guī)定，借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證載明的借款金額，一般認(rèn)定為本金。預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金。

另外，還要注意以下兩個(gè)問題：

1、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無(wú)效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。該條規(guī)定了國(guó)家必需保護(hù)的利率的上線24%，也就是說(shuō)只要利率不高于24%都是合法的，無(wú)論借款人是否覺得高，只要雙方有約定，法院都要支持，超出的部分，沒有支付的，法院不予認(rèn)可。同時(shí)規(guī)定一律不受保護(hù)的底線，即不能超過36%，超出部分一律不予支持。

2、第二十八條規(guī)定，借貸雙方對(duì)前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金；超過部分的利息不能計(jì)入后期借款本金。約定的利率超過年利率24%，當(dāng)事人主張超過部分的利息不能計(jì)入后期借款本金的，人民法院應(yīng)予支持。

按前款計(jì)算，借款人在借款期間屆滿后應(yīng)當(dāng)支付的本息之和，不能超過最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計(jì)算的整個(gè)借款期間的利息之和。出借人請(qǐng)求借款人支付超過部分的，人民法院不予支持。