案情簡(jiǎn)介

賈某起稱，2010年3月12日，自己通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式將10萬元借給楊某，后經(jīng)多次催要，楊某一直拒絕還款，故訴至法院。為支持訴訟請(qǐng)求，賈某向法院提交了銀行轉(zhuǎn)賬憑證。楊某辯稱，賈某所稱借款不是事實(shí)，而是賈某償還自己的借款。自己從未向賈某借款。

法院觀點(diǎn)

法院經(jīng)審理認(rèn)為，案件中，賈某不能提供借條、借款合同、借款借據(jù)、欠條等書面材料，賈某提交的證據(jù)僅能證明雙方存在資金往來，不足以證明涉案款項(xiàng)的性質(zhì)，故賈某提交的證據(jù)不足以證明其與楊某之間存在借款合同關(guān)系。故終審駁回了賈某起訴。

律師說法

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十五條第一款規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張應(yīng)當(dāng)及時(shí)提供證據(jù)。最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，正是由于王某提交的銀行轉(zhuǎn)賬憑證不能支持其訴訟請(qǐng)求，導(dǎo)致其最終敗訴。

本案中，銀行轉(zhuǎn)賬的憑證能夠說明一方當(dāng)事人將借款打款給了另一方，匯款只能說明當(dāng)事人之間存在資金上的往來。但并不能證明基礎(chǔ)債權(quán)關(guān)系的性質(zhì)及成立，因?yàn)榛谫I賣、交付貨款、還款等原因而給另一方轉(zhuǎn)賬的情形是客觀存在的。如果雙方當(dāng)事人之間存在借款的合意，沒有履行行為，即一方當(dāng)事人沒將資金實(shí)際交付給另一方當(dāng)事人，則不能證明當(dāng)事人之間借貸合同已經(jīng)生效；而對(duì)于交付憑證中不能體現(xiàn)借貸關(guān)系的，要及時(shí)補(bǔ)充借條、借款合同等憑證，否則發(fā)生糾紛后，主張成立借貸關(guān)系的一方當(dāng)事人可能因沒有借條等證據(jù)而承擔(dān)不利法律后果。