一、債務(wù)人的抗辯理由有哪些

1、被告抗辯存在其他基礎(chǔ)法律關(guān)系。

依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》（下稱法釋）第十五條的規(guī)定，被告依據(jù)基礎(chǔ)法律關(guān)系提出抗辯或者反訴，并提供證據(jù)證明債權(quán)糾紛非民間借貸行為引起的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)查明的案件事實(shí)，按照基礎(chǔ)法律關(guān)系審理。

2、被告抗辯已償還借款，即請(qǐng)求權(quán)曾經(jīng)發(fā)生但因清償而消滅。

依據(jù)法釋第十六條第一款的規(guī)定，被告應(yīng)對(duì)其主張的還款事實(shí)予以證明，在被告提交相應(yīng)證據(jù)證明其還款主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。

3、被告抗辯借貸行為尚未實(shí)際發(fā)生并能作出合理說明。

依據(jù)法釋第十六條第二款的規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合借貸金額、款項(xiàng)交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣、當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)變動(dòng)情況以及證人證言等事實(shí)和因素，綜合判斷查證借貸事實(shí)是否發(fā)生。

4、被告抗辯原告的資金轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前的借款或其他債務(wù)。

依據(jù)法釋第十七條的規(guī)定，被告應(yīng)提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，在被告完成舉證后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。如因被告抗辯致要件事實(shí)真?zhèn)尾幻?，原告未完成進(jìn)一步的舉證義務(wù)，則需承擔(dān)相應(yīng)的敗訴后果。

5、被告提出的效力性抗辯，包括抗辯合同未生效及合同因違法而無效。

可援引的條文包括法釋第九條、第十條的但書部分、第十一條除外情形部分、第十四條，合同法第五十二條等。需要注意的是，法釋第十四條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)規(guī)定套取金融機(jī)構(gòu)信貸資金或以向其他企業(yè)借貸或者向本單位職工集資取得的資金又轉(zhuǎn)貸給借款人牟利，且借款人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道的，該類借款合同應(yīng)為無效。

二、債務(wù)人抗辯時(shí)要注意什么

1、根據(jù)上述第1種抗辯理由提起抗辯，在被告提出此類抗辯后，依據(jù)民訴法解釋第九十一條的規(guī)定，主張某種法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)對(duì)產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任；在被告完成對(duì)其主張的法律關(guān)系的舉證義務(wù)后，原告主張?jiān)摲申P(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的，應(yīng)對(duì)法律關(guān)系變更、消滅或權(quán)利受到妨害的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任。

2、法釋第十六條第二款規(guī)定的“合理說明”，應(yīng)理解為被告的抗辯已足以使法庭對(duì)原告主張的借款事實(shí)產(chǎn)生合理懷疑，疑點(diǎn)事實(shí)諸如大額款項(xiàng)（或雙方之間雖以小額款項(xiàng)往來但交付頻繁、累計(jì)數(shù)額巨大）均以現(xiàn)金交付且無其他證據(jù)印證；前債未還又借新款，且未要求借款人提供可靠擔(dān)保等情形。在出現(xiàn)合理懷疑的情形下，人民法院可要求出借人補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)以排除疑點(diǎn)，如出借人不能證明款項(xiàng)交付事實(shí)的，人民法院應(yīng)駁回其訴訟請(qǐng)求。

以上是關(guān)于“債務(wù)人的抗辯理由有哪些，債務(wù)人抗辯時(shí)要注意什么”的介紹。一旦被起訴欠款，一定請(qǐng)專業(yè)律師介入，善加利用司法解釋關(guān)于抗辯理由的規(guī)定，維護(hù)自身的最大利益。