一、轉(zhuǎn)賬憑證的效力是什么

《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十七條規(guī)定，原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。

1、《浙江省高級(jí)人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》（浙高法〔2009〕297號(hào)）第十五條第一款規(guī)定：

債權(quán)人僅提供款項(xiàng)交付憑證，未提供借貸合意憑證，債務(wù)人提出雙方不存在借貸關(guān)系或者其他關(guān)系抗辯的，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)就雙方存在借貸合意提供進(jìn)一步證據(jù)。

2、《重慶市高級(jí)人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》（2011年）第9條規(guī)定：

出借人僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)劃款憑證提起訴訟，借款人辯稱劃款系出借人償還雙方以前的借款并且借條已經(jīng)滅失，借款關(guān)系成立的舉證責(zé)任由出借人承擔(dān)。

3、《北京市高級(jí)人民法院關(guān)于審理民間借貸案件若干問(wèn)題的會(huì)議紀(jì)要（2013年）》第七條規(guī)定：

原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)劃款憑證提起訴訟，被告否認(rèn)雙方存在民間借貸關(guān)系的，原告應(yīng)當(dāng)就雙方存在借貸關(guān)系承擔(dān)證明責(zé)任。

二、僅有轉(zhuǎn)賬憑證由誰(shuí)舉證

依據(jù)合同法等相關(guān)實(shí)體法規(guī)范，在民間借貸案件中，若要原告主張被告償還借款的請(qǐng)求權(quán)成立，則原告應(yīng)當(dāng)至少證明以下三項(xiàng)構(gòu)成要件：（a）借貸合意，（b）款項(xiàng)交付，（c）借貸合意與款項(xiàng)交付之間存在對(duì)應(yīng)關(guān)系。需要指出的是，構(gòu)成要件c通?？梢詀與b自身的屬性來(lái)證明，一般不需要單獨(dú)證明。之所以將構(gòu)成要件b稱為“款項(xiàng)交付”，是特指單純的錢款所有權(quán)移轉(zhuǎn)，而不包含該錢款性質(zhì)等意思；于此含義上，“款項(xiàng)交付”與“借款交付”相區(qū)別，當(dāng)表述為“借款交付”實(shí)際已將構(gòu)成要件c隱含其中了。例如，《民間借貸糾紛裁判思路與裁判規(guī)則》一書（第284頁(yè)）認(rèn)為，“民間借貸糾紛，原告作為出借方不僅僅要提供借款合同、借據(jù)、借條等證明借款關(guān)系存在的依據(jù)，同時(shí)還要提供借款交付的憑證，才形成完整的證據(jù)鏈”。

以上是關(guān)于“轉(zhuǎn)賬憑證的效力是什么，僅有轉(zhuǎn)賬憑證由誰(shuí)舉證”的介紹。依據(jù)司法解釋的相關(guān)規(guī)定，在被告抗辯但舉證不能的場(chǎng)合如何處理，實(shí)踐中有不同觀點(diǎn)，爭(zhēng)議較大。所以遇到此類糾紛，最好請(qǐng)專業(yè)律師代理，維護(hù)自身的最大利益。