案情簡介：離婚判決經(jīng)濟幫助繼承人能否申請執(zhí)行

趙明早年喪父，年已64歲的老母王英于2002年8月經(jīng)人介紹與一位72歲的退休教師張風登記結婚?；楹螅p方因性格不投，經(jīng)常為家庭生活瑣事發(fā)生矛盾。2004年4月王英與張風發(fā)生口角后便回到其長子趙明家生活。經(jīng)張風多次電話聯(lián)系，王英均表示拒不回張風處生活。 2004年8月，張風訴至法院，要求與王英離婚。訴訟中，法院查明王英與張風婚后未建立起夫妻感情判決準予離婚，但考慮到王英患病尚需治療，判決張風于判決生效后30日內(nèi)給予王英經(jīng)濟幫助5000元。判決生效后，還未過案件履行期限，王英突然死亡?，F(xiàn)該案已過履行期限，王英之子趙明向法院申請執(zhí)行。

本案爭議：趙明是否是適格的申請執(zhí)行人

法院在審查立案時持兩種意見。一種意見認為，趙明是王英的兒子，法院判決書中已明確張風應給付王英經(jīng)濟幫助 5000元，視為王英的債權，其子有權主張。趙明是適格的申請執(zhí)行人，可以立案執(zhí)行。另一種意見認為，經(jīng)濟幫助不等同于普通債權，不能繼承，趙明不是適格的申請執(zhí)行人，不能立案執(zhí)行。

律師分析：什么是經(jīng)濟幫助，適用條件是什么

要弄清趙明是否是適格的申請執(zhí)行人，應從以下幾方面來分析。

（一）經(jīng)濟幫助的性質(zhì)。我國《婚姻法》第四十二條規(guī)定，離婚時，如一方生活困難，另一方應從其住房等個人財產(chǎn)中給予適當幫助。具體辦法由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時，由人民法院判決。經(jīng)濟幫助的性質(zhì)與婚姻關系存續(xù)期間夫妻雙方負有的扶養(yǎng)義務有著原則的區(qū)別。夫妻間相互扶養(yǎng)的義務是基于夫妻人身關系而規(guī)定的，是無條件的，并且隨著婚姻關系的終止而終止。而離婚時的經(jīng)濟幫助對男女雙方都適用，目的是為了消除因離婚而導致生活確有困難一方在離婚問題上的經(jīng)濟顧慮，保障離婚自由。可見，離婚時的經(jīng)濟幫助不是扶養(yǎng)義務的延續(xù)，而是基于原婚姻關系所派生出來的社會道義責任，是有條件的。

（二）適用經(jīng)濟幫助的條件。一是被幫助的一方生活確有困難，如年老多病、喪失勞動能力、無生活來源等情況；二是提供幫助的一方必須有負擔能力；三是經(jīng)濟幫助僅限于離婚時，離婚時的經(jīng)濟幫助絕非離婚后的經(jīng)濟幫助，帶有特定的時間性。

（三）經(jīng)濟幫助的申請人。由于經(jīng)濟幫助對象具有特定性，即被幫助的一方必須是離婚時生活上確有困難的一方當事人（夫或妻），其目的是為了幫助一方當事人解決離婚時一定時間內(nèi)的生活困難，因此，享有經(jīng)濟幫助權利的只能是受幫助者本人，他人無權主張該項權利。如果受幫助一方另行結婚或經(jīng)濟收入足以維持生活時，幫助一方即可停止給付。如果受幫助一方死亡，則無幫助的對象，申請執(zhí)行的主體不存在，幫助一方理所當然地有權停止支付。另外，由于經(jīng)濟幫助具有特定的條件，當經(jīng)濟幫助未實現(xiàn)時，該項財產(chǎn)不屬于受幫助一方的遺產(chǎn)，故經(jīng)濟幫助又不等同于一般的債權，當受幫助者死亡時，經(jīng)濟幫助即消滅，不存在將經(jīng)濟幫助作為遺產(chǎn)繼承問題。而一般的債權，當債權人死亡時，其繼承人有權代替?zhèn)鶛嗳酥鲝垯嗬?/p>

綜上所述，本案王英在尚未接受5000元經(jīng)濟幫助時死亡，因被幫助的對象已不存在，尚未實現(xiàn)的經(jīng)濟幫助又不屬于王英的遺產(chǎn)，因此，王英之子趙明無權申請法院執(zhí)行，趙明不是適格的申請執(zhí)行人。