案件介紹：離婚后債務(wù)承擔(dān)糾紛

原告王XX與黃XX系夫妻關(guān)系。被告王XX與劉XX，小王系原告夫婦之子，小王與劉XX原系夫妻關(guān)系，后離異。本案中，被告在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以裝修房屋、購(gòu)房經(jīng)商等為由向原告夫婦借款。后被告以各種理由長(zhǎng)期拖欠，經(jīng)原告多次要求返還，尚欠175 748.6元。故原告訴至法院，訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告共同返還借款175 748.6元。

原告認(rèn)為其夫婦二人年歲已高，身患多種疾病，現(xiàn)有收入已無(wú)法支撐生活和醫(yī)療開支，其積蓄又被被告占用，所以要求被告二人償還欠款。

被告王XX認(rèn)為其與劉XX所欠款項(xiàng)應(yīng)由簽訂者償還，劉XX的欠款應(yīng)由其償還，其自己的欠款自己償還。

被告劉XX認(rèn)為其所出具的欠條中的欠款已全部還清，且被告王XX曾寫過(guò)載有“自己償還債務(wù)，與劉XX無(wú)關(guān)”的證明，故其不應(yīng)再償還債務(wù)，對(duì)原告的主張不予以認(rèn)可。

審理結(jié)果：被告已償還自身所欠債務(wù)未提供任何證據(jù)不予采納

一審法院認(rèn)為，被告劉XX稱其已償還自身所欠債務(wù)，但并未提供任何證據(jù)，故不予采納。原告出具的欠條中，被告人劉XX于2001年的100 000元借款所簽欠條系用于其做生意，所得收益用于夫妻日常開支，故應(yīng)系夫妻共同債務(wù)，由二人共同償還。被告人劉XX于2006年的80 000元借款所簽欠條，被告人王XX對(duì)此知情且已自認(rèn)，故應(yīng)系夫妻共同債務(wù)。據(jù)原被告二人離婚法院判決，二人婚姻存續(xù)期間所負(fù)共同債務(wù)由二分共同承擔(dān)。就被告人劉XX所出具與王XX還款的證明，系其二人之間約定，不得對(duì)抗第三人，對(duì)其以此提出的抗辯不予支持。

被告王XX以其名義出具的借條，由于其對(duì)借條的真實(shí)性均予以認(rèn)可，未主張張借款系其原夫妻共同債務(wù)，且被告人劉XX亦不知其借款事實(shí)，借款未用于夫妻共同生活，故應(yīng)視為被告王XX個(gè)人債務(wù)，由其自行償還。

據(jù)此，原審法院作出以下判決：1、被告劉XX、王XX共同償還原告借款90 000元，自本判決生效七日內(nèi)執(zhí)行。2、被告王XX償還原告借款85 748.6元，自本判決生效七日內(nèi)執(zhí)行。3、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。4、被告劉XX承擔(dān)1 907元受理費(fèi)，被告王XX承擔(dān)1 907原受理費(fèi)。

判決后，劉XX不服，上訴至北京市第二中級(jí)人民法院，受理法院認(rèn)為原審法院判決并無(wú)不妥，應(yīng)予維持。判決駁回上訴，維持原判，受理費(fèi)由上訴人承擔(dān)。

案件評(píng)析：欠款是夫妻共同債務(wù)如何判定

本案是一起父母向離異子女索要欠款所引發(fā)的糾紛案件。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是如何確定被告二人所欠款是夫妻共同債務(wù)還是個(gè)人債務(wù)。所謂夫妻共同債務(wù)，即為滿足夫妻共同生活需要所負(fù)的債務(wù)。夫妻共同債務(wù)主要是基于夫妻家庭共同生活的需要，以及對(duì)共有財(cái)產(chǎn)的管理、使用、收益和處分而產(chǎn)生的債務(wù)。夫妻共同債務(wù)應(yīng)由夫妻雙方共同承擔(dān)，用夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行償還；夫妻共同財(cái)產(chǎn)不足以償還的，應(yīng)以夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)償還。夫妻一方的個(gè)人債務(wù)用一方用個(gè)人財(cái)產(chǎn)償還。確定為個(gè)人債務(wù)的，債權(quán)人不得向另一方要求償還。

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！惫时景钢?，被告劉XX所簽用于做生意和買房的借條應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第17條規(guī)定：“夫妻為共同生活或?yàn)槁男袚狃B(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)等所負(fù)債務(wù)，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，離婚時(shí)應(yīng)當(dāng)以夫妻共同財(cái)產(chǎn)清償。下列債務(wù)不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償：（1）夫妻雙方約定由個(gè)人負(fù)擔(dān)的債務(wù)，但以逃避債務(wù)為目的的除外；（2）一方未經(jīng)對(duì)方同意，擅自資助與其沒(méi)有撫養(yǎng)義務(wù)的親朋所負(fù)的債務(wù)；（3）一方未經(jīng)對(duì)方同意，獨(dú)自籌資從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，其收入確未用于共同生活所負(fù)的債務(wù)；（4）其他應(yīng)由個(gè)人承擔(dān)的債務(wù)?！惫时景钢?，被告王XX所簽欠條是用于其個(gè)人交納檔案存檔費(fèi)和購(gòu)買打藥機(jī)等經(jīng)營(yíng)用途，事前未經(jīng)對(duì)方同意，事后未予以告知，且并未用于夫妻共同生活，故將其認(rèn)定為個(gè)人債務(wù)，由其個(gè)人承擔(dān)。

根據(jù)婚姻法規(guī)定，夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力。但是按照我國(guó)婚姻法的立法精神，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方如無(wú)特別約定，夫妻財(cái)產(chǎn)適用法定的所得共有制，夫妻對(duì)共同債務(wù)都負(fù)有連帶清償責(zé)任。因此，雖然夫妻也可以約定雙方的共同債務(wù)由個(gè)人承擔(dān)，即雙方當(dāng)事人的自由意思表示也對(duì)雙方具有約束力，但是對(duì)債權(quán)人并不具有約束力。故本案中，被告劉XX以夫妻二人事先約定為由進(jìn)行抗辯的理由法院不予采納。但是，劉XX可在負(fù)擔(dān)債務(wù)后以此約定為由要求王XX還款，另行進(jìn)行訴訟。