案情簡介

1999年5月14日，被告李某向原告的父親王某某借款60 000元，用于做生意，約定月利率為千分之三十。王某某于2002年4月20日去世。經(jīng)原告多次追索，被告李某僅于2003年給付利息3 000元。2004年7月24日，經(jīng)協(xié)商，被告李菜重新出具一份借條給原告，裁明借到王某人民幣60 000元，月利率為千分之三十。此后，被告李某分文未還。原告王某向法院起訴，請求判令被告李某償還所欠借款本金60 000元，并從2004年7月24日起按中國人民銀行同期流動(dòng)資金貸款利率的四倍計(jì)付利息。

法院觀點(diǎn)

經(jīng)法院審理查明，被告欠款屬實(shí)，原告的父親王某某于2002年4月20日去世，生前沒有處分其財(cái)產(chǎn)，也沒有遺囑處分其遺產(chǎn)。王某某的妻子張某女，有兩子女即原告王某和其妹王某女，王某某去世時(shí)其父母均去世。在訴訟過程中，2004年9月14日，張某女出具贈(zèng)與聲明，將王某某生前借給被告李某的60 000元債權(quán)中應(yīng)屬于其本人的份額及應(yīng)屬于其本人繼承的份額贈(zèng)與原告王某。之后王某女作出棄權(quán)聲明，放棄對(duì)王某某遺產(chǎn)的繼承。

律師說法

本案的關(guān)鍵為債權(quán)人死亡后，雖然債務(wù)人給繼承《繼承法》第3條規(guī)定：遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，包括：(1)公民的收入；(2)公民的房屋、儲(chǔ)蓄和生活用品；(3)公民的林木、牲畜和家禽；(4)公民的文物、圖書資料；(5)法律允許公民所有的生產(chǎn)資料；(6)公民的著作權(quán)、專利權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利；(7)公民的其他合法財(cái)產(chǎn)。

最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行（中華人民共和國繼承法）若干問題的意見》第3條規(guī)定：公民可繼承的其他合法財(cái)產(chǎn)包括有價(jià)證券和履行標(biāo)的為財(cái)物的債權(quán)等。

在夫妻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生的債權(quán)，如果沒有關(guān)于財(cái)產(chǎn)的特別約定，應(yīng)當(dāng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。所以債權(quán)人去世后，其履行標(biāo)的為財(cái)物的債權(quán)中屬于其個(gè)人的部分作為遺產(chǎn)由其繼承人繼承取得，并由繼承人作為權(quán)利人向債務(wù)人主張債權(quán)。