案情簡介

謝某某陸續(xù)從陳某某處借款50萬元整，本想歸還陳某某時，李某某提出他投資魚塘還需要用50萬元，經(jīng)其介紹，陳某某同意借款給李某某，謝某某通過銀行轉(zhuǎn)款給李密碼40萬元，當晚陳某某交給李某某10萬元現(xiàn)金，幾個月之后李某某向陳某某出具借條，陳某某催款無果，起訴至法院。

法院觀點

法院認為自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。李某某與謝某某之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系存在爭議，謝某某未出庭作證，其書面《證言》真實性無法認定，且陳某某所提供的證據(jù)不足以證明其將借款50萬元實際交付，應(yīng)當承擔舉證不利責任，對其訴訟請求，該院不予支持。

律師說法

根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第一百零八條 “對負有舉證證明責任的當事人提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實，確信待證事實的存在具有高度可能性的，應(yīng)當認定該事實存在。對一方當事人為反駁負有舉證證明責任的當事人所主張事實而提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實，認為待證事實真?zhèn)尾幻鞯模瑧?yīng)當認定該事實不存在”、第一百一十條“人民法院認為有必要的，可以要求當事人本人到庭，就案件有關(guān)事實接受詢問……負有舉證證明責任的當事人拒絕到庭、拒絕接受詢問或者拒絕簽署保證書，待證事實又欠缺其他證據(jù)證明的，人民法院對其主張的事實不予認定”。

陳某某起訴主張借款事實存在，提交借條一份及謝某某的轉(zhuǎn)款憑證、證人證言。李某某對其出具的借條真實性沒有異議，但主張陳某某沒有交付現(xiàn)金10萬。但李某某提供的證據(jù)與本案的借款沒有關(guān)聯(lián)，不足以反駁陳某某的訴訟請求。為查明案件事實，法院三次傳喚李小軍本人到庭核實借款形成過程及相關(guān)事實，李某某本人無正當理由拒不到庭，其應(yīng)承擔相應(yīng)不利的法律后果。