案情簡(jiǎn)介

2012年至2013年期間，被告舒某某因投資需資金周轉(zhuǎn)，向原告宋某某陸續(xù)借款共計(jì)人民幣450,000元，并分別出具借條，約定月息2分至2.5分不等，被告也一直如約支付利息。后為方便計(jì)算，雙方于2015年3月26日，將所有借條匯總為一張，并約定此后利息全部按月息2.5分計(jì)算，但此后被告并未如約付息，經(jīng)原告催要，仍未歸還本息?，F(xiàn)為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告依法提起訴訟。

法院觀點(diǎn)

審判法院認(rèn)為，民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價(jià)有償、誠(chéng)實(shí)信用的原則。公民合法的民事權(quán)益應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)，合同雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定適當(dāng)、全面履行自己的義務(wù)。該借款合同，是雙方自愿、真實(shí)的意思表示，對(duì)雙方具有約束力，被告負(fù)有依約履行合同義務(wù)的責(zé)任，本案被告拖欠原告借款本金不予歸還，確已違反合同約定，故原告要求被告歸還借款本金的訴請(qǐng)，符合法律規(guī)定，法院予以支持。

律師說(shuō)法

《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十八條規(guī)定，借貸雙方對(duì)前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒(méi)有超過(guò)年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金；超過(guò)部分的利息不能計(jì)入后期借款本金。約定的利率超過(guò)年利率24%，當(dāng)事人主張超過(guò)部分的利息不能計(jì)入后期借款本金的，人民法院應(yīng)予支持。

按前款計(jì)算，借款人在借款期間屆滿后應(yīng)當(dāng)支付的本息之和，不能超過(guò)最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計(jì)算的整個(gè)借款期間的利息之和。出借人請(qǐng)求借款人支付超過(guò)部分的，人民法院不予支持。

需要注意的是，出借人有多張舊借條匯總出的一張新借條，對(duì)于此類案件法院會(huì)根據(jù)被告答辯理由來(lái)確定借貸關(guān)系是否存在。