一、債務轉(zhuǎn)讓的構(gòu)成要件

債務轉(zhuǎn)讓，是指在不改變債的內(nèi)容的前提下，債權人、債務人通過與第三人訂立轉(zhuǎn)讓債務的協(xié)議，將債務全部或部分地移轉(zhuǎn)給第三人承擔的現(xiàn)象。

債務轉(zhuǎn)讓必須具備四個條件：

第一是有效的債務，債務有效存在是債務承擔的前提。債務自始無效或者承擔時已經(jīng)消滅的，即使當事人就此訂有債務轉(zhuǎn)移合同，也不發(fā)生效力。

第二是被轉(zhuǎn)移的債務具有可移轉(zhuǎn)性。不具有可移轉(zhuǎn)性的債務，不能夠成為債務轉(zhuǎn)移合同的標的，如與特定債務人的人身具有密切聯(lián)系的債務，需要債務人親自履行，不得轉(zhuǎn)讓；當事人特別約定不能移轉(zhuǎn)的債務以及不作為義務只能由約定或特定的當事人承擔，不能轉(zhuǎn)讓給他人。

第三是第三人須與債權人或者債務人就債務的轉(zhuǎn)讓達成合意。

第四是債務轉(zhuǎn)讓須經(jīng)債權人同意。

二、是否必須以債權債務關系為基礎

1994年3月胡某所屬的宏業(yè)房地產(chǎn)公司將毛條小區(qū)2號樓發(fā)包給涇陽縣建筑公司承建，負責人是張某，程某給張某工隊供應水暖材料，欠程某水暖款32570元。2000年1月6日張某在該欠條上簽注“欠款同意在胡某付款中扣除”;胡某在該欠條上同樣簽注“同意以張某付款中支付”。因付款發(fā)生爭議，程某將胡某起訴于法院，要求胡文支付欠款32570元，并委托本所律師代理訴訟。

再審判決結(jié)果

咸陽市中級法院指令秦都區(qū)法院再審。秦都區(qū)法院再審后，判決認為：張某作為債務人欠原告的債務轉(zhuǎn)移給胡某，符合債務轉(zhuǎn)移的條件，該轉(zhuǎn)移行為有效。但對胡某作為債務承繼人的性質(zhì)，抗訴機關認為應為職務行為，依據(jù)債務轉(zhuǎn)移法理，次債務人接受債務，不以其與原債務人之間是否存在基礎法律關系為前提，即債權債務轉(zhuǎn)移具有無因性。該條據(jù)上僅有胡某個人署名，故其行為性質(zhì)界定為職務行為理由不足，抗訴機關的此抗訴理由不成立。判決維持本院(2006)咸秦民初字第1020號民事判決書。

宣判后，胡某提起上訴，經(jīng)咸陽市中級人民法院審理，判決駁回上訴，維持原判。

《合同法》雖然規(guī)定了債權債務轉(zhuǎn)讓的條件和程序，但債權債務轉(zhuǎn)讓無因性理論，往往被人們所忽視。本案重大啟示在于：債權債務轉(zhuǎn)讓具有無因性，即債權債務轉(zhuǎn)讓不以原債務人與受讓人之間是否存在債權債務為基礎條件，只要受讓人意思表示真實即可。

本網(wǎng)站致力于打造優(yōu)質(zhì)的律師咨詢服務，如果您還有任何疑問，歡迎進行律師咨詢。