案情簡(jiǎn)介

2013年11月25日，三門(mén)的陳女士因做生意欠缺資金，向唐先生借款6萬(wàn)元，并出具借條一份，未約定借款利息及借款期限。2014年7月2日，唐先生因車(chē)禍去世。作為唐先生遺產(chǎn)的第一程序繼承人妻子徐女士、兩個(gè)兒子、母親張女士多次向陳女士催討借款和利息，陳女士卻一直未歸還。故四原告將陳女士和其丈夫包先生告上了法院，請(qǐng)求判令被告還原告借款本金6萬(wàn)元及資金占用期間利息，資金占用期間利息自起訴之日起按年利率6%計(jì)算至款項(xiàng)付清之日止。

法院觀點(diǎn)

由被告陳女士、包先生歸還四原告借款本金6萬(wàn)元及資金占用期間的利息，資金占用期間的利息自2016年4月12日起按年利率6%計(jì)算至款項(xiàng)付清之日止。如果兩被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

律師說(shuō)法

出借人對(duì)借款人享有債權(quán)，出借人去世后，未對(duì)遺產(chǎn)進(jìn)行處分的，其財(cái)產(chǎn)按照法定繼承辦理。四原告系出借人的法定繼承人，對(duì)出借人的財(cái)產(chǎn)依法予以繼承，故四原告可依法向被告陳女士主張權(quán)利。但經(jīng)權(quán)利人催討，被告并未在合理期限內(nèi)歸還全部借款，其行為顯屬違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。

對(duì)于自然人之間的借貸，既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院予以支持。本案訟爭(zhēng)的借款發(fā)生在兩被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，兩被告至今也未向法院提交相關(guān)證據(jù)證明該筆借款為個(gè)人債務(wù)或者能證明符合《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條第三款規(guī)定的情形，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。綜上，原告的訴訟請(qǐng)求合法合理，予以支持。