案情簡(jiǎn)介

張某從事汽車(chē)租賃業(yè)務(wù)，在擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)過(guò)程中向身邊的親戚朋友高息借款，并通過(guò)朋友介紹吸納社會(huì)資金。后因公司運(yùn)行不暢，張某攜款潛逃，公安機(jī)關(guān)以非法吸收公眾存款罪對(duì)張某進(jìn)行立案?jìng)刹?。隨后，被害人劉某等人起訴至法院，請(qǐng)求判令張某按照借款合同的約定償還借款本金和利息。

法院觀點(diǎn)

本案中法院認(rèn)為，非法吸收公眾存款犯罪侵犯的是金融秩序，并不導(dǎo)致借款合同無(wú)效。出借人按照合同約定起訴要求償還借款的，應(yīng)當(dāng)正常審理，不需要考慮先刑后民，受理后也不需要移送。

律師說(shuō)法

在非法吸收公眾存款犯罪中，嫌疑人向他人借款的行為并不是要侵占其財(cái)產(chǎn)，也沒(méi)有欺詐的意思。非法吸收公眾存款犯罪設(shè)置的本意，是為了打擊地下銀行，打擊與商業(yè)銀行競(jìng)爭(zhēng)存款業(yè)務(wù)的行為，并非是為了打擊向他人出借款項(xiàng)的行為和資本投資的行為。非法吸收公眾存款侵害的只是國(guó)家金融從業(yè)管理規(guī)定，法律針對(duì)的只是嫌疑人的行為未經(jīng)審批這一點(diǎn)，而不是其借款行為或者投資行為的全部。并且法律并未規(guī)定此種行為中的借款行為無(wú)效，因此，非法吸收公眾存款犯罪并不影響借款合同的效力。

同時(shí)需要注意的是，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第五條規(guī)定，人民法院立案后，發(fā)現(xiàn)民間借貸行為本身涉嫌非法集資犯罪的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，并將涉嫌非法集資犯罪的線(xiàn)索、材料移送公安或者檢察機(jī)關(guān)。

公安或者檢察機(jī)關(guān)不予立案，或者立案?jìng)刹楹蟪蜂N(xiāo)案件，或者檢察機(jī)關(guān)作出不起訴決定，或者經(jīng)人民法院生效判決認(rèn)定不構(gòu)成非法集資犯罪，當(dāng)事人又以同一事實(shí)向人民法院提起訴訟的，人民法院應(yīng)予受理。

第六條規(guī)定，人民法院立案后，發(fā)現(xiàn)與民間借貸糾紛案件雖有關(guān)聯(lián)但不是同一事實(shí)的涉嫌非法集資等犯罪的線(xiàn)索、材料的，人民法院應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理民間借貸糾紛案件，并將涉嫌非法集資等犯罪的線(xiàn)索、材料移送公安或者檢察機(jī)關(guān)。