案情簡(jiǎn)介

2001年4月11日，王某在遼中縣茨榆坨鎮(zhèn)自己家中設(shè)賭抽紅，沈某等人來(lái)到王家聚賭。賭博中，沈某向王某借賭資4萬(wàn)元，并在借據(jù)上簽字，約定同年4月15日前還款。但借款到期后，經(jīng)過(guò)王某多次催要，沈某就是不還。王某只好訴至法院。

法院觀點(diǎn)

王某在自家設(shè)賭抽紅，明知沈某參賭輸錢，仍借款給沈某繼續(xù)賭博，其借貸關(guān)系不受法律保護(hù)。法院駁回王某的訴訟請(qǐng)求。

律師說(shuō)法

合法的民事權(quán)利受法律保護(hù)。如果出借人明知借款人是為了進(jìn)行賭博、走私、詐騙、買賣毒品或販賣毒品等非法活動(dòng)而仍借款的，則屬于違法借貸，其借貸關(guān)系不受法律保護(hù)。

《》第十四條規(guī)定，具有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定民間借貸合同無(wú)效：

（一）套取金融機(jī)構(gòu)信貸資金又高利轉(zhuǎn)貸給借款人，且借款人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道的；

（二）以向其他企業(yè)借貸或者向本單位職工集資取得的資金又轉(zhuǎn)貸給借款人牟利，且借款人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道的；

（三）出借人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道借款人借款用于違法犯罪活動(dòng)仍然提供借款的；

（四）違背社會(huì)公序良俗的；

（五）其他違反法律、行政法規(guī)效力性強(qiáng)制性規(guī)定的。

合同法對(duì)合同無(wú)效的處理，主要在于基于該無(wú)效合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還，還規(guī)定了折價(jià)補(bǔ)償、賠償損失等。從這里可以看出合同法鼓勵(lì)交易的立法宗旨，以及明確國(guó)家公權(quán)力從私權(quán)中抽身作為觀望和保護(hù)人的立場(chǎng)。

民法通則對(duì)無(wú)效民事行為的法律后果的規(guī)定就分為了兩個(gè)層面，第一個(gè)層面是61條規(guī)定的返還，賠償，惡意串通情況下追繳、返還，這個(gè)層面?zhèn)戎赜谶€原私權(quán)權(quán)益；第二個(gè)層面是134條第3款中規(guī)定的收繳進(jìn)行非法活動(dòng)的財(cái)物和非法所得，并可以依照法律規(guī)定處以罰款、拘留等民事責(zé)任，這個(gè)層面?zhèn)戎赜隗w現(xiàn)國(guó)家對(duì)民事活動(dòng)的“司法行政管理“或者說(shuō)司法制裁手段。

提供賭資的行為，是合同關(guān)系，也是民事行為，更是被國(guó)家確定為非法活動(dòng)的民事行為。因此在處理賭徒與提供賭資人之間的民事關(guān)系時(shí)，應(yīng)區(qū)別于一般無(wú)效合同的法律后果，體現(xiàn)司法制裁的民事責(zé)任，以彰顯使法律后果與民事主體過(guò)錯(cuò)相適應(yīng)的立法理念。