案情簡介

吳某在任新民市大喇嘛鄉(xiāng)廠長期間，于1998年8月13日以個(gè)人名義，向鄉(xiāng)政府財(cái)政所借款1萬元，約定10月1日還款，未約定利息。但此后吳某一直未還。鄉(xiāng)政府于2002年12月27日起訴至法院。

法院觀點(diǎn)

鄉(xiāng)政府主張權(quán)利時(shí)已超過法律規(guī)定的2年訴訟時(shí)效。鄉(xiāng)政府雖稱多次催要欠款，但吳某對(duì)此予以否認(rèn)，鄉(xiāng)政府沒有提供證據(jù)證明。所以，鄉(xiāng)政府主張不能成立。法院駁回鄉(xiāng)政府訴訟。

律師說法

我國民法通則規(guī)定，向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為2年，訴訟時(shí)效期間從知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害起計(jì)算。民間借貸糾紛案件適用2年訴訟時(shí)效期間。由于有的出借人不知道這一規(guī)定或者是礙于情面，不想傷和氣，在有效的期間內(nèi)未及時(shí)有效地催要欠款，以致使債權(quán)無法實(shí)現(xiàn)。故當(dāng)事人要加強(qiáng)自我保護(hù)，在還款期限屆滿后注意催要，及時(shí)起訴，以保護(hù)自己的合法債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)。

但同時(shí)需要注意的是，按照《民法通則》及司法解釋，債權(quán)超過訴訟時(shí)效仍可得到法律保護(hù)的情形主要有以下4種：

1、債務(wù)人自愿履行債務(wù)的。

《民法通則》第138條規(guī)定：“超過訴訟時(shí)效期間，當(dāng)事人自愿履行的，不受訴訟時(shí)效限制。”最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈民法通則〉若干問題的意見(試行)》第171條規(guī)定：“過了訴訟時(shí)效期間，義務(wù)人履行義務(wù)后，又以超過訴訟時(shí)效為由翻悔的，不予支持?！?/p>

2、雙方重新達(dá)成協(xié)議。

最高人民法院《關(guān)于超過訴訟時(shí)效期間當(dāng)事人達(dá)成的還款協(xié)議是否應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù)問題的批復(fù)》規(guī)定：“對(duì)超過訴訟時(shí)效期間，當(dāng)事人雙方就原債務(wù)達(dá)成還款協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)依法予以保護(hù)?！?/p>

3、債務(wù)人在催收通知上簽章。

最高人民法院《關(guān)于超過訴訟時(shí)效期間借款人在催款通知單上簽字或者蓋章的法律效力問題的批復(fù)》指出：“對(duì)于超過訴訟時(shí)效期間，信用社向借款人發(fā)出催收到期貸款通知單，債務(wù)人在該通知單上簽字或者蓋章的，應(yīng)當(dāng)視為對(duì)原債務(wù)的重新確認(rèn)，該債權(quán)債務(wù)關(guān)系應(yīng)受到法律保護(hù)。”

4、債務(wù)人向債權(quán)人出具還款計(jì)劃書、承諾書或詢證函。

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于超過訴訟時(shí)效期間后債務(wù)人向債權(quán)人發(fā)出確認(rèn)債務(wù)的詢證函的行為是否構(gòu)成新的債務(wù)的請(qǐng)示的答復(fù)》，債務(wù)人于訴訟時(shí)效期間屆滿后主動(dòng)向債權(quán)人發(fā)出詢證函核對(duì)債務(wù)的行為，視為重新確認(rèn)債務(wù)，債權(quán)受法律保護(hù)。