案例簡介

2014年4月28日，被告陳某向原告唐某借款人民幣十萬元，并出具了借條。雙方在借條上沒有約定借款期限和借款利率，但口頭約定月利率為3%。2015年4月28日，原、被告雙方按月利率3%結(jié)算了利息，被告支付了原告21000千元利息，剩余15000元尚未支付。原告與被告協(xié)商將尚未支付的15000元轉(zhuǎn)為借款本金并在原借條下方立下借據(jù)。2015年12月，被告陳某償還了原告唐某借款本金10000萬。爾后，被告陳某以無錢為由拒不還款。原告陳某訴至法院要求被告償還借款。

法院觀點(diǎn)

對(duì)于利息轉(zhuǎn)本金部分，前期借款利率沒有超過年利率24%的，重新出具借條后法律予以支持，可以轉(zhuǎn)為本金，超過部分的利息不能記入后期借款本金。

律師說法

1、民間借貸與高利貸的界限分析

《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定：借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。由此可見，在民間借貸案件中，當(dāng)事人雙方約定的年利率超過36%的，即為高利貸，法律不予保護(hù)。

2、民間借貸中利息轉(zhuǎn)本金法律效力的認(rèn)定

《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條規(guī)定：借貸雙方對(duì)前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金；超過部分的利息不能計(jì)入后期借款本金。約定的利率超過年利率24%，當(dāng)事人主張超過部分的利息不能計(jì)入后期借款本金的，人民法院應(yīng)予支持。

由此可見，民間借貸中利息轉(zhuǎn)本金如想獲得法律支持應(yīng)同時(shí)符合以下幾個(gè)條件：一是當(dāng)事人雙方存在合法有效的借貸關(guān)系；二是借貸雙方約定的利率低于不超過年利率24%；三是對(duì)利息轉(zhuǎn)本金部分重新出具了債權(quán)憑證。不能同時(shí)符合上述三個(gè)條件的利息轉(zhuǎn)本金，法律不予認(rèn)可。