一、債務(wù)轉(zhuǎn)讓的構(gòu)成要件

債務(wù)轉(zhuǎn)讓，是指在不改變債的內(nèi)容的前提下，債權(quán)人、債務(wù)人通過(guò)與第三人訂立轉(zhuǎn)讓債務(wù)的協(xié)議，將債務(wù)全部或部分地移轉(zhuǎn)給第三人承擔(dān)的現(xiàn)象。

債務(wù)轉(zhuǎn)讓必須具備四個(gè)條件：

第一是有效的債務(wù)，債務(wù)有效存在是債務(wù)承擔(dān)的前提。債務(wù)自始無(wú)效或者承擔(dān)時(shí)已經(jīng)消滅的，即使當(dāng)事人就此訂有債務(wù)轉(zhuǎn)移合同，也不發(fā)生效力。

第二是被轉(zhuǎn)移的債務(wù)具有可移轉(zhuǎn)性。不具有可移轉(zhuǎn)性的債務(wù)，不能夠成為債務(wù)轉(zhuǎn)移合同的標(biāo)的，如與特定債務(wù)人的人身具有密切聯(lián)系的債務(wù)，需要債務(wù)人親自履行，不得轉(zhuǎn)讓；當(dāng)事人特別約定不能移轉(zhuǎn)的債務(wù)以及不作為義務(wù)只能由約定或特定的當(dāng)事人承擔(dān)，不能轉(zhuǎn)讓給他人。

第三是第三人須與債權(quán)人或者債務(wù)人就債務(wù)的轉(zhuǎn)讓達(dá)成合意。

第四是債務(wù)轉(zhuǎn)讓須經(jīng)債權(quán)人同意。

二、是否必須以債權(quán)債務(wù)關(guān)系為基礎(chǔ)

1994年3月胡某所屬的宏業(yè)房地產(chǎn)公司將毛條小區(qū)2號(hào)樓發(fā)包給涇陽(yáng)縣建筑公司承建，負(fù)責(zé)人是張某，程某給張某工隊(duì)供應(yīng)水暖材料，欠程某水暖款32570元。2000年1月6日張某在該欠條上簽注“欠款同意在胡某付款中扣除”;胡某在該欠條上同樣簽注“同意以張某付款中支付”。因付款發(fā)生爭(zhēng)議，程某將胡某起訴于法院，要求胡文支付欠款32570元，并委托本所律師代理訴訟。

再審判決結(jié)果如下：

咸陽(yáng)市中級(jí)法院指令秦都區(qū)法院再審。秦都區(qū)法院再審后，判決認(rèn)為：張某作為債務(wù)人欠原告的債務(wù)轉(zhuǎn)移給胡某，符合債務(wù)轉(zhuǎn)移的條件，該轉(zhuǎn)移行為有效。但對(duì)胡某作為債務(wù)承繼人的性質(zhì)，抗訴機(jī)關(guān)認(rèn)為應(yīng)為職務(wù)行為，依據(jù)債務(wù)轉(zhuǎn)移法理，次債務(wù)人接受債務(wù)，不以其與原債務(wù)人之間是否存在基礎(chǔ)法律關(guān)系為前提，即債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)移具有無(wú)因性。該條據(jù)上僅有胡某個(gè)人署名，故其行為性質(zhì)界定為職務(wù)行為理由不足，抗訴機(jī)關(guān)的此抗訴理由不成立。判決維持本院(2006)咸秦民初字第1020號(hào)民事判決書。

宣判后，胡某提起上訴，經(jīng)咸陽(yáng)市中級(jí)人民法院審理，判決駁回上訴，維持原判。

《合同法》雖然規(guī)定了債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓的條件和程序，但債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓無(wú)因性理論，往往被人們所忽視。本案重大啟示在于：債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓具有無(wú)因性，即債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓不以原債務(wù)人與受讓人之間是否存在債權(quán)債務(wù)為基礎(chǔ)條件，只要受讓人意思表示真實(shí)即可。

以上就是華律網(wǎng)小編為您總結(jié)的關(guān)于“債務(wù)轉(zhuǎn)讓是否必須以存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系為基礎(chǔ)”的相關(guān)資料，債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓具有無(wú)因性，即債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓不以原債務(wù)人與受讓人之間是否存在債權(quán)債務(wù)為基礎(chǔ)條件，只要受讓人意思表示真實(shí)即可。本網(wǎng)站致力于打造優(yōu)質(zhì)的律師咨詢服務(wù)，如果您還有任何疑問(wèn)，歡迎進(jìn)行律師咨詢。