案情簡介

2011年10月10日，唐某、王某、何某三人簽訂《合作協(xié)議》，協(xié)議合伙承包貴州省遵義市某地經(jīng)濟適用房的土方工程，唐某、何某負(fù)責(zé)出資，王某負(fù)責(zé)具體經(jīng)營施工。后因發(fā)包變化，唐某、何某退出合伙承包，王某獨自承包工程。三人商議《合作協(xié)議》中的出資轉(zhuǎn)為借款，唐某與王某于11月1日簽訂《借款協(xié)議》，唐某借給王某850,000元，約定：月利率3分，王某從領(lǐng)取的工程款中提取50%償付借款本息，借款時間從11月1日起算。借款協(xié)議簽訂后，唐某如約給付借款，王某于2012年底轉(zhuǎn)給唐某共計600,000元。2015年10月21日，唐某起訴王某，要求按3分利息償還剩余本息。

法院觀點

被告王某償還原告唐某借款本金850,000元及利息（自2013年10月17日起至本判決指定的履行期間止按月利率2分計算）。判決后，雙方未提出上訴，判決發(fā)生法律效力。

律師說法

法律對民間借貸中的高利率保護界線給出了明確規(guī)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。”

該條文明確了合同約定年利率為24%（月利率為2分）以下的利率受法律保護，約定年利率超過36%（月利率為3分）的，超過部分的利率無效，但未明確年利率在24%至36%之間的利息如何處理。根據(jù)立法本意，法院審理的通行做法是，年利率在24%至36%之間的利息部分，為自然債務(wù)，即若債務(wù)人還未向債權(quán)人償付的，債權(quán)人向人民法院起訴要求保護這個區(qū)間的利息，法院不予保護；若債務(wù)人已經(jīng)向債權(quán)人償付的，因債務(wù)人系按原合同自愿給付，則債務(wù)人也無權(quán)再訴請債權(quán)人返還。