案情介紹
長沙男子龍小華(化名)與鄧娟(化名)系夫妻。由于“第三者”譚萱(化名)的介入，龍小華與其同居。同居期間，龍小華向譚萱借款十一萬兩千元，龍之后償還了一萬元。譚萱為了追回剩下的十萬余元的債務，將龍小華與鄧娟一起告上了法院。
法院判決
天心區(qū)人民法院一審認為，上述債務發(fā)生在龍小華與鄧娟夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應認定為夫妻共同債務，判決龍小華、鄧娟對上述債務承擔共同償還責任。鄧娟不服判決，向長沙市中級人民法院提起上訴。
長沙市中級人民法院二審認為：龍小華與譚萱之間的借貸事實，雖然發(fā)生在龍小華與鄧娟夫妻關(guān)系存續(xù)期間，但當時龍小華與鄧娟夫妻關(guān)系惡化，譚萱與龍小華同居，龍小華將向譚萱所借款項用于與鄧娟家庭生活不符合常理。如果要鄧娟對龍小華與譚萱雙方在同居期間的借款承擔共同償還責任，則明顯有悖于公序良俗。因此，二審法院將該債務認定為個人債務，由龍小華負責償還。
律師說法
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方以個人名義所負債務，應該按照夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明出借人與借款人明確約定借款系個人債務，或者能夠證明夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有，且債權(quán)人知道該約定的，該借款應認定為夫妻一方的個人債務。因此，夫妻一方向他人借款時，為保護其配偶的合法權(quán)益，應當與出借人明確約定借款為個人債務。
需要注意的是，債務清償遵循權(quán)利義務對等的原則，當所支付的費用或所負債務為共同生活所需時，即使不是雙方共同所為，或是未經(jīng)他方同意，他方也要負清償責任。如一方未經(jīng)另一方同意而去商店購買生活必需品，或帶孩子去看病，或向雙方應盡贍養(yǎng)義務的老人支付贍養(yǎng)費等等，另一方有負擔清償?shù)牧x務。又如夫妻一方婚前以自己的名義貸款購房，婚后房屋由雙方共同居住且為夫妻共同財產(chǎn)，則雙方對房款有共同償還之責任。
