案情介紹

長沙男子龍小華(化名)與鄧娟(化名)系夫妻。由于“第三者”譚萱(化名)的介入，龍小華與其同居。同居期間，龍小華向譚萱借款十一萬兩千元，龍之后償還了一萬元。譚萱為了追回剩下的十萬余元的債務(wù)，將龍小華與鄧娟一起告上了法院。

法院判決

天心區(qū)人民法院一審認(rèn)為，上述債務(wù)發(fā)生在龍小華與鄧娟夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，判決龍小華、鄧娟對上述債務(wù)承擔(dān)共同償還責(zé)任。鄧娟不服判決，向長沙市中級人民法院提起上訴。

長沙市中級人民法院二審認(rèn)為：龍小華與譚萱之間的借貸事實(shí)，雖然發(fā)生在龍小華與鄧娟夫妻關(guān)系存續(xù)期間，但當(dāng)時(shí)龍小華與鄧娟夫妻關(guān)系惡化，譚萱與龍小華同居，龍小華將向譚萱所借款項(xiàng)用于與鄧娟家庭生活不符合常理。如果要鄧娟對龍小華與譚萱雙方在同居期間的借款承擔(dān)共同償還責(zé)任，則明顯有悖于公序良俗。因此，二審法院將該債務(wù)認(rèn)定為個(gè)人債務(wù)，由龍小華負(fù)責(zé)償還。

律師說法

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)，應(yīng)該按照夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明出借人與借款人明確約定借款系個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有，且債權(quán)人知道該約定的，該借款應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人債務(wù)。因此，夫妻一方向他人借款時(shí)，為保護(hù)其配偶的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)與出借人明確約定借款為個(gè)人債務(wù)。

需要注意的是，債務(wù)清償遵循權(quán)利義務(wù)對等的原則，當(dāng)所支付的費(fèi)用或所負(fù)債務(wù)為共同生活所需時(shí)，即使不是雙方共同所為，或是未經(jīng)他方同意，他方也要負(fù)清償責(zé)任。如一方未經(jīng)另一方同意而去商店購買生活必需品，或帶孩子去看病，或向雙方應(yīng)盡贍養(yǎng)義務(wù)的老人支付贍養(yǎng)費(fèi)等等，另一方有負(fù)擔(dān)清償?shù)牧x務(wù)。又如夫妻一方婚前以自己的名義貸款購房，婚后房屋由雙方共同居住且為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，則雙方對房款有共同償還之責(zé)任。