一、什么是違約反訴

后履行抗辯權(quán)是雙務(wù)合同中后履行一方當(dāng)事人在對方違約的情況下，對抗其請求自己履行合同義務(wù)或承擔(dān)違約責(zé)任的權(quán)利，行使后履行抗辯權(quán)并不否認(rèn)合同關(guān)系的存在，不消滅或吞并對方的請求權(quán)，僅僅是對抗對方的請求權(quán)，以達到延遲履行債務(wù)的目的。所以，后履行抗辯權(quán)屬于延遲抗辯權(quán)。

在進入訴訟程序之前，一方當(dāng)事人行使后履行抗辯權(quán)可以有效的對抗另一方的請求，拒絕履行其債務(wù)。但是，另一方當(dāng)事人仍然可以基于存在的合同關(guān)系和享有的請求權(quán)向 法院提起訴訟，請求法院判決對方履行債務(wù)或承擔(dān)違約責(zé)任。對于要求承擔(dān)違約責(zé)任的訴訟請求，如上文所述，當(dāng)然不應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒ㄔ旱闹С帧５菍τ谄湟髮Ψ铰男袀鶆?wù)的請求，是否應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒ㄔ旱闹С帜?？也就是說，在進入訴訟程序后， 當(dāng)事人行使后履行抗辯權(quán)的行為應(yīng)當(dāng)如何定性呢？在有先后履行順序的雙務(wù)合同中，負(fù)有先履行義務(wù)的一方當(dāng)事人（原告）基于實體權(quán)利提出訴訟請求后，另一方當(dāng)事人（被告）主張后履行抗辯權(quán)，其作用僅起到防御的目的，并不是進攻的手段。

所以，被告在訴訟過程中行使后履行抗辯權(quán)屬于其對原告的訴訟請求進行的反駁。該反駁僅能防御原告要求其承擔(dān)違約責(zé)任的訴訟請求，但不能抵消或吞并原告要求其履行債務(wù)的訴訟請求，此時的訴訟標(biāo)的仍為原告主張的法律關(guān)系，審理的對象是原告的請求權(quán)能否成立。如果經(jīng)過審理，原告主張的 法律關(guān)系是有效的，其享有合同債權(quán)，則法院應(yīng)當(dāng)支持原告要求被告履行債務(wù)的請求。因為：首先，該債務(wù)是客觀存在的，原告基于此享有的請求權(quán)是合法的，被告行使后履行抗辯權(quán)僅使其債務(wù)的履行延遲，而沒有消滅或否定其負(fù)有的債務(wù)和原告享有的請求權(quán)；其次，退一步講，如果法院駁回原告的訴訟請求，也就是說判決被告繼續(xù)延遲履行債務(wù)，那么雙方的法律關(guān)系仍然處于不穩(wěn)定狀態(tài)，定紛止?fàn)幍脑V訟目的就沒有實現(xiàn)；第三，在雙務(wù)合同中，雙方當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，享有對應(yīng)的請求權(quán)。同樣，雙方也均享有基于請求權(quán)這項實體權(quán)利的訴訟請求權(quán)。換而言之，在原告提出訴訟請求后，被告不應(yīng)當(dāng)僅僅主張履行抗辯權(quán)進行反駁，而應(yīng)當(dāng)基于自己享有的請求權(quán)，提出要求對方按約履行債務(wù)或承擔(dān)違約責(zé)任的訴訟請求，即提起反訴，以抵消或吞并原告的訴訟請求。否則應(yīng)承擔(dān)由于自己怠于行使法律賦予的權(quán)利所帶來的不利后果。

二、后履行抗辯權(quán)與同時履行抗辯權(quán)區(qū)別

后履行抗辯權(quán)與同時履行抗辯權(quán)都是雙務(wù)合同中的抗辯權(quán)，都體現(xiàn)了對交易 安全的保護，而且，都是自助權(quán)、 形成權(quán)，這兩種權(quán)利的行使，都不需要借助于對方的意思表示與合作，也不必經(jīng)過訴訟或仲裁程序，當(dāng)事人在符合法定條件時，可以自己行使這些權(quán)利。但是，二者在以下方面不同：

（一）兩種抗辯權(quán)意義不同，同時履行抗辯權(quán)，其意義在于保護沒有先后履行順序的雙務(wù)合同中的當(dāng)事人雙方的履行利益。而后履行抗辯權(quán)，則反映了后履行義務(wù)人的履行利益，主要是指期限利益和順序利益。

（二）規(guī)則不同，同時履行抗辯權(quán)不是對違約抗辯，而后履行抗辯權(quán)則本質(zhì)上是對違約的抗辯。在行使 同時履行抗辯權(quán)時，雙方當(dāng)事人均沒有違反合同的約定，即 合同義務(wù)，而在行使后履行抗辯權(quán)時，權(quán)利人則認(rèn)為對方當(dāng)事人違反了合同的義務(wù)，沒有在合同約定的時間內(nèi)履行自己的合同義務(wù)。因此后履行的當(dāng)事人可以行使后履行抗辯權(quán)。

（三）行使權(quán)利的主體不同，對不分先后履行順序的雙務(wù)合同的雙方當(dāng)事人來說，都有權(quán)行使同時履行抗辯權(quán)，而后履行抗辯權(quán)，則在有先后履行順序的雙務(wù)合同中的后履行人有權(quán)行使，而不是雙方當(dāng)事人都可行使。

（四）產(chǎn)生不同，同時履行抗辯權(quán)因要求同時履行而產(chǎn)生，而后履行抗辯權(quán)則因一方要求負(fù)先履行義務(wù)的一方履行而產(chǎn)生。

以上就是什么是違約反訴，后履行抗辯權(quán)與同時履行抗辯權(quán)區(qū)別的具體情況，希望能幫您解決您的問題。對司法實踐中引發(fā)的糾紛，如果需要走訴訟程序，建議最好事先咨詢相關(guān)的專家律師，以少走彎路，更好地解決自己所面臨的問題。