案情簡介

重慶市某某建設(shè)公司在承建安置小區(qū)工程項目過程中，因工程項目急需資金，其項目部負(fù)責(zé)人于2012年2月23日向涼山州某某建設(shè)公司借款100萬元。2013年10月16日，涼山州某某建設(shè)公司與重慶市某某建設(shè)公司就借款問題達(dá)成協(xié)議，重慶市某某建設(shè)公司對上述借款行為予以追認(rèn)，并承諾限期歸還本息共計110萬元。之后，重慶市某某建設(shè)公司未按約定歸還借款。涼山州某某建設(shè)公司起訴至法院，要求其歸還借款本金并支付利息。

法院觀點

重慶市萬州區(qū)人民法院認(rèn)為，重慶市某某建設(shè)公司和涼山州某某建設(shè)公司之間已形成企業(yè)借貸合同關(guān)系，該企業(yè)借貸并不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，遂判決重慶市某某建設(shè)公司歸還借款本金并支付約定利息。重慶市某某建設(shè)公司不服一審判決，以企業(yè)間借貸合同無效為由提起上訴。重慶市第二中級人民法院認(rèn)為，本案借款系為生產(chǎn)經(jīng)營需要進(jìn)行的臨時性資金拆借，出借人并不是以放貸收益為企業(yè)主要利潤來源，故雙方之間的借款合同合法有效，遂判決駁回上訴，維持原判。

律師說法

對于企業(yè)之間因正常生產(chǎn)、經(jīng)營而發(fā)生的借貸行為，一般應(yīng)認(rèn)定為有效。但對于違反合同法第五十二條及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十四條規(guī)定的企業(yè)間借貸行為，人民法院仍然不予保護(hù)。合同法第五十二條規(guī)定，有下列情形之一的，合同無效：（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會公共利益；（五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。司法解釋第十四條規(guī)定，具有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定民間借貸合同無效：（一）套取金融機(jī)構(gòu)信貸資金又高利轉(zhuǎn)貸給借款人，且借款人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道的；（二）以向其他企業(yè)借貸或者向本單位職工集資取得的資金又轉(zhuǎn)貸給借款人牟利，且借款人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道的；（三）出借人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道借款人借款用于違法犯罪活動仍然提供借款的；（四）違背社會公序良俗的；（五）其他違反法律、行政法規(guī)效力性強(qiáng)制性規(guī)定的。