一、分期付款保證期限的起算

所謂分期履行債務(wù)合同是指債務(wù)人在一定的期限內(nèi)分期等額或者不等額地履行對債權(quán)人的特定義務(wù)，這種合同往往是單務(wù)合同，債權(quán)人處于一種期待的狀態(tài)中，其權(quán)利得以實現(xiàn)具有較高的風險度，而擔保人則是對這種風險度以個人的財物或信用進行擔保，確保債權(quán)人的權(quán)利得以實現(xiàn)。

對于擔保期限約定不明的擔保合同，擔保法規(guī)定，擔保期限沒有約定或約定不明的，擔保期限為六個月，這一點很好理解。關(guān)鍵問題是分期履行債務(wù)其債務(wù)的履行自然是分期計算的，期到付款無可非議。那么無約定的擔保人的擔保期限如何起算呢?有兩種觀點：一是與主債務(wù)履行一致，就是說擔保人的擔保期限與分期履行債務(wù)的時間相結(jié)合，擔保人就分期履行債務(wù)的每一筆債務(wù)單獨承擔保證責任，擔保期限從每一筆債務(wù)應(yīng)履行的時間開始起算，往后六個月。另一種觀點是由于擔保合同未明確約定，從保護債權(quán)人的角度出發(fā)，擔保人所承擔的擔保應(yīng)是對整個債務(wù)的全部進行擔保，故而擔保期限亦應(yīng)從整個債務(wù)到期后計算。

對于這兩種觀點，認為擔保期限應(yīng)從整個債務(wù)到期后計算的主要理由為：此類擔保合同的債務(wù)人雖然是分期履行債務(wù)，但就擔保人而言，合同未明確約定其擔保的具體期限和方式，故而擔保人對整體債務(wù)的擔保沒有以合同條款的形式加以明確，其義務(wù)的履行沒有以約定的方式明確加以要求，從保護債權(quán)人利益的角度出發(fā)，要求其在合同整體債務(wù)結(jié)束始一并承擔擔保義務(wù)并無不當。

二、分期付款保證期限的分析

誠然從目前法律法規(guī)及司法現(xiàn)狀和普通民眾對法律知識的掌握程度來講，要求擔保人就整體債務(wù)在債務(wù)全部到期后承擔擔保責任并無不當，但無不當并不表明其就是合理甚至優(yōu)越。

由于當前中國的司法現(xiàn)狀及誠信狀況，加大對債權(quán)人的保護是無可非議的，但這種保護應(yīng)是符合立法精神和內(nèi)涵的，對任何一個權(quán)利進行濫度的保護都是對相對者權(quán)利的損害。在合同法中債權(quán)人債務(wù)人及擔保人的人格是平等的，只有其權(quán)利受到侵害后才能通過法律救濟的途徑得以保護，而且這種保護也必須符合法的公平本質(zhì)。如果我們還是機械地以保護債權(quán)人以理由，在訴訟中支持債權(quán)人所主張的擔保人應(yīng)對全部債務(wù)進行整體性擔保，看似這樣保護了債權(quán)人的利益，但在現(xiàn)實中，又大量存在著按期履行債務(wù)，按期承擔擔保責任的現(xiàn)象。雖然中國不存在司法造法，但這種嚴重的不和諧，必然會成為一個笑柄，而法律存在兩種判斷標準是極不嚴肅的。

任何法律的立法及法的實施都必然會產(chǎn)生一個指引作用，這種指引使普通民眾在法律價值的引導下因趨利避害的心態(tài)去決定自己的行為。無限的擴大債權(quán)人對擔保人的權(quán)利傷害了擔保人的權(quán)利，必然使更多的人不敢去為他人進行擔保，不利于更好地建設(shè)良好有序、誠信和諧的市場經(jīng)濟。嚴格債權(quán)人實現(xiàn)擔保債權(quán)的要求，也是從法律意義上對其保護自身權(quán)利意識的一種提高。在法律上過多的保護只能催生更多的弱者，也是對相對人的一種不公平。

如果您有其他問題，歡迎咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)律師。