一、借款人死亡留下遺產(chǎn)

2000年1月16日，李某成向原告黃某樓借款2000元，用于經(jīng)營養(yǎng)殖，并向原告黃某樓出具借據(jù)一張，借據(jù)記載：今借到現(xiàn)金人民幣貳仟元整（2000），李某成，2000年元月16號。李某成于2000年6月3月因病去世，李某成去世前并未向原告黃某樓償還借款2000元。被告李某系李某成的兒子，李某成去世留下房子五間由被告李某繼承。黃某樓多次找被告李某協(xié)商支付事情，均未得到妥善解決。為維護自身合法權(quán)益，黃某樓向法院提起訴訟，要求被告支付欠款及本案訴訟費用。

二、債權(quán)人如何討要借款

法院一審認(rèn)為，李某成向原告黃某樓借款2000元用于經(jīng)營養(yǎng)殖，并向原告黃某樓出具借據(jù)一張，雙方之間形成的借貸關(guān)系，系雙方真實意思表示，不違反法律法規(guī)限制性規(guī)定，本院依法予以保護。李某成未及時向原告黃某樓償還借款系產(chǎn)生本案糾紛的原因。根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，繼承遺產(chǎn)應(yīng)先在遺產(chǎn)范圍內(nèi)償還被繼承人債務(wù)。本案被告李某繼承了李某成留下的遺產(chǎn)五間房屋，且該遺產(chǎn)價值不低于2000元。故原告黃某樓要求被告李某償還該借款，于法有據(jù)，本院予以支持。原告黃某樓已提供借據(jù)證明李某成欠款2000元，已履行了舉證義務(wù)，被告李某否認(rèn)該事實，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任，因其未提供證據(jù)證明自己的主張，故對其辯稱意見，本院不予采信。遂判決被告李某償還原告黃某樓借款2000元。該判決現(xiàn)已生效。

這個案例是涉及我國民事訴訟中的舉證責(zé)任的典型案例。舉證責(zé)任在我國有兩層含義，一是當(dāng)事人對自己所的法律主張所依據(jù)的事實有提供證據(jù)加以證明的責(zé)任，二是當(dāng)經(jīng)過訴辯雙方舉證、質(zhì)證之后，待證事實仍然處于真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)時，由負有舉證責(zé)任的一方承擔(dān)不利后果。根據(jù)舉證責(zé)任分配原則，主張法律關(guān)系存在的一方應(yīng)承擔(dān)證明該法律關(guān)系發(fā)生的舉證責(zé)任，主張法律關(guān)系不存在的一方應(yīng)承擔(dān)證明法律關(guān)系未發(fā)生或已消滅的舉證責(zé)任，若任何一方舉出的證據(jù)不足以證明以上事實，則應(yīng)承擔(dān)由此帶來的不利后果。本案中，原告黃某樓提供借據(jù)來證明借款關(guān)系存在，已履行了舉證義務(wù)；而被告李某對此不認(rèn)可，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)證明該法律關(guān)系不存在或已消滅的舉證責(zé)任，因其未提供充分證據(jù)證明自己的主張，應(yīng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的不利后果即敗訴風(fēng)險。